VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Proč cisterciáci zatím nemovitosti nemohou dostat zpátky

VYŠŠÍ BROD - Cisterciácké opatství ve Vyšším Brodě zažalovalo Lesy ČR a Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových o určení vlastnického práva k nemovitostem, které byly řádu cisterciáků zkonfiskovány účinností dekretu prezidenta Beneše.

24.8.2007
SDÍLEJ:

Foto:

Lesy ČR je podle vlastního vyjádření v dobré víře drží od konce čtyřicátých let minulého století.


Okresní soud v Českém Krumlově návrh zamítl pro absenci naléhavého právního zájmu na straně žalobce. Určovací žaloba má preventivní povahu, a proto není opodstatněná v případech, kdy došlo k porušení právního vztahu nebo práva a kde tedy lze žalovat na splnění povinnosti. Krajský soud v Č. Budějovicích rozsudek potvrdil.


Cisterciáci podali dovolání k Nejvyššímu soudu ČR mj. s tím, že soudy nepřihlédly k námitce, že ochrana jejich vlastnického práva byla v období protiprávního komunistického režimu znemožněna. Je nemyslitelné, že by úmyslem zákonodárce a výkladovou praxí soudů současného demokratického právního státu mělo být chránit důsledky jednání protiprávního režimu. Rozhodnutí ve svém důsledku znamenají odepření spravedlivého rozhodnutí, tedy odepření spravedlnosti.

Není předpis . . .

Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že k předmětným nemovitostem nemohl dle dosud platných právních předpisů uplatňovat restituční nárok z toho prostého důvodu, že se na něj žádný z nich nevztahoval. To platí jak pro zákon o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů, v jehož výčtových přílohách nejsou předmětné nemovitosti uvedeny, tak i pro zákon o půdě, neboť ten umožňoval uplatnění nároku pouze fyzickým osobám, atd. Ustanovení § 29 zákona o půdě toliko předpokládá vydání zvláštního právního předpisu, jenž by případně upravoval navrácení majetku církví, řeholních řádů a kongregací původním vlastníkům.


NS se ale také ztotožnil s názorem odvolacího soudu, že na straně dovolatele není dán naléhavý právní zájem na výsledku určovací žaloby. Judikatura se ustálila na názoru, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba, řekl Nejvyšší soud.


Nejvyšší soud vyzvedl i jiné závěry ze sjednocujícího stanoviska Ústavního soudu. „Byť k majetkovým křivdám, které stát mínil (restitučními předpisy) zmírnit (nikoliv napravit), došlo v zásadě v rozporu s principy právního státu v minulém období, Ústava ani jiný právní předpis nevyžadují, aby tento majetek byl vrácen nebo za něj byla poskytnuta náhrada, a ani aby k tomuto účelu byly prováděny v právním řádu jakékoliv změny. Bylo svobodnou vůlí státu, zda umožní bývalým vlastníkům dotčeného majetku usilovat o jeho vrácení, neboť jeho vlastnická práva i vlastnická práva osob, které v mezidobí tento majetek nabyly, nejsou závislá na protiústavních normách nebo postupech, které je původně zakládaly.“ Uvedený postoj potvrdil svými rozhodnutími i Evropský soud pro lidská práva.

Čekání na zákon

Pokud tedy zákonodárce v České republice dosud nepřijal právní předpis, který by upravoval podmínky pro vydání majetku, pod který by spadaly i předmětné nemovitosti, pak lze jen konstatovat, že tím není porušena žádná právní norma, a to ani ústavní ani mezinárodní. Závisí toliko na vůli zákonodárce, zda takovou úpravu v budoucnu přijme a v jaké podobě, a to i přesto, že sám v zákoně o půdě tuto právní úpravu ve vztahu k církvím, náboženským řádům a kongregacím předpokládá. Orgány soudní moci pak nemohou tuto jeho vůli nahrazovat rozhodnutími v konkrétních případech, protože by tak jednaly v rozporu s principem dělby moci, který je právě v právním státě důsledně prováděn.


Nejvyšší soud uzavřel, že nemovitostí cisterciáků se „nepochybně zmocnil ve čtyřicátých či padesátých letech dvacátého století stát“. Určovací žaloba je však podle něj „příliš křehkým prostředkem na ochranu takového vlastnického práva, jež bylo již před desítkami let odňato původním vlastníkům státní mocí“. Právní stát musí podle NS napravovat protiústavní a protiprávní akty vlastní mocensky neblahé minulosti legislativním prostředkem procesu nápravy – restitucemi. Nelze se u jeho soudů domáhat individuálního zvratu skutečnosti nástrojem, jenž má mít podle svého tradičního pojetí jen deklaratorní, a nikoliv konstitutivní, tedy nové poměry zakládající, povahu. Proto dovolání cisterciáků odmítl.

24.8.2007 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Křižovatka Diamant na českobudějovickém sídlišti Vltava.
10

Uzavírka u Diamantu skončila, příští týden začne další

Finále soutěže Zlatý Ámos 2017 o nejoblí­benějšího učitele probíhalo 24. března v Praze. Vítězem se stal Lukáš Lis ze ZŠ Soběslav.
15

Zlatým Ámosem se stal Jihočech Lukáš Lis

Stoletá Anna Buriánková se nejraději směje

Sezimovo Ústí - Když ve svých 22 letech mladá Anna přijela do Sezimova Ústí, všude rostlo jen obilí a stálo pár domků, kde našla bydlení. Jako první přijely do Baťova ženy a dívky a jak oslavenkyně říká, trochu se tu bez mužů bály.

V baráži jsou favoritem extraligové týmy, říká manažer Motoru Stanislav Bednařík

České Budějovice – Plní jeden předsezónní cíl za druhým. Hokejisté ČEZ Motoru vyhráli základní část první WSM ligy, s jedinou porážkou na kontě prošli i dvěma koly play off. To hlavní je ale teprve čeká. V extraligové baráži se pokusí prodrat mezi naši hokejovou elitu. „Dosud jsme jenom plnili povinnost, teď už bude role favorita na bedrech extraligových týmů," upozorňuje v rozhovoru generální manažer klubu Stanislav Bednařík. Do baráže vstoupí Jihočeši v úterý v Pardubicích (18).

Město v dubnu zaplní tisíce příznivců hokeje

České Budějovice - Na dvacet tisíc příznivců hokeje ze čtyř zemí Evropy se chystá do jihočeské metropole. České Budějovice budou totiž od 27. do 30. dubna hostit České hokejové hry. Ty se do série turnajů Euro Hockey Tour vrátily po dvouleté pauze. V minulosti se hry konaly v Karlových Varech nebo třeba v Pardubicích.

AKTUALIZOVÁNO

Zvažte rezignaci, vyzvali hejtmana opoziční zastupitelé

České Budějovice /ANKETA/ – Kauzou rekreačních domů ve Slupečné u Lipna, které pro hejtmana Jiřího Zimolu a jeho náměstka Jaromíra Slívu (oba ČSSD) staví šéf Jihočeských nemocnic Martin Bláha, řešili na čtvrtečním jednání krajští zastupitelé. Z řad opozice zazněly výzvy k hejtmanově rezignaci. Projednání mimořádného bodu programu nakonec skončilo bez přijetí usnesení.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies