VYBRAT REGION
Zavřít mapu

S čerstvým řidičákem, alkoholem a stopadesátkou v hodině...

ZE SOUDNÍ SÍNĚ - Osmnáctiletý Lukáš dostal řidičák 6. září 2004. Jedenaosmdesát dnů nato havaroval s Opelem Corsa, s 1,95 promile v krvi a čtyřmi spolucestujícími. Jel rychlostí kolem 150 km/h.

10.9.2007
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/Archiv

Před půlnocí se dostal v mírné levotočivé zatáčce na pravou krajnici, opřel se o svodidlo, ve smyku vjel do levého příkopu, narazil do betonové vpusti a dopadl na střechu do pole.


19letý Martin ze zadního sedadla vpravo při havárii z vozu vypadl a auto ho přimáčklo k zemi; na následky zranění zemřel. Další spolucestující utrpěli těžká zranění.


Lukáš H. byl Okresním soudem ve Strakonicích uznán vinným trestnými činy ublížení na zdraví v souběhu s ohrožením pod vlivem návykové látky a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let ve věznici s dohledem. Na pět let dostal zákaz řízení a na náhradě škody musí zaplatit celkem přes 1,2 milionu. Jeho odvolání krajský soud zamítl jako nedůvodné.

Hrubé porušení?

Obžalovaný podal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Bránil se proti kvalifikování skutku v nejpřísnějším odstavci trestního zákona, který sankcionuje mj. hrubé porušení dopravních předpisů.


Namítal, že podle popisu skutku v rozsudku došlo k nehodě v důsledku porušení dvou řidičských povinností (řízení po požití alkoholu a nedovolená rychlost); až v odůvodnění rozhodnutí je uvedeno, že došlo k porušení tří povinností – jel s nadměrně opotřebovanými předními pneumatikami. Dovolatel namítal, že podle znalce ojeté gumy neměly na nehodu vliv. Nadto podle dřívějších rozhodnutí NS nebylo porušení více než tří důležitých povinností řidiče navzdory následku na životech a zdraví hodnoceno jako hrubé porušení předpisů v dopravě.

Spoluzavinění?

Podle něho měl soud přihlédnout k jeho bezúhonnosti, projevené lítosti a též ke spoluzavinění poškozených, kteří nebyli připoutáni bezpečnostními pásy. Navíc porušili základní preventivní povinnost ve vztahu k riziku vzniku škody, jestliže nasedli do vozidla a zúčastnili se jízdy, ač věděli, že řidič je pod vlivem alkoholu. Spoluzavinění měl soud promítnout do rozhodnutí o náhradě škody. Soudy podle něho nesprávně posoudily skutek.


Nejvyšší soud konstatoval, že s poukazem na dovolací důvod není možné se domáhat přezkoumání skutkových zjištění. Dovolací soud musí vycházet ze skutkového stavu tak, jak byl zjištěn v průběhu trestního řízení a jak je vyjádřen ve výroku odsuzujícího rozsudku. Těžiště dokazování je v řízení před soudem I. stupně a jeho závěry může doplňovat a korigovat jen soud odvolací.


NS má za zřejmé, že primární příčinou nehody bylo, že obviněný řídil osobní automobil za stavu, kdy jeho schopnost k řízení byla výrazně ovlivněna požitím alkoholu. Další příčinou byla rychlost jízdy nepřiměřená požití alkoholu, stavu komunikace, schopnostem řidiče-začátečníka, nadto o nejméně 60 km/h vyšší, než povoluje zákon.


O dovolatelově řidičské nekázni svědčí podle NS i to, že jel s vozidlem, které mělo opotřebované pneumatiky. „Dovolatel hrubě porušil předpisy o bezpečnosti dopravy,“ uzavřel. Lukáš H. naplnil trestný čin ublížení na zdraví v nejpřísnějším odstavci.


Jestliže dovolatel v mimořádném opravném prostředku poukázal na to, že nehodu spoluzavinili jeho spolujezdci nezodpovědným chováním, protože jízdu absolvovali za situace, kdy věděli, že požil alkoholické nápoje a během jízdy nebyli připoutáni pásy, nelze námitce přisvědčit, řekl NS.


Tyto okolnosti podle jeho zjištění nebyly v posuzovaném případě jednou z příčin nehody. Nehodový děj nikdo z poškozených svým počínáním neovlivnil. Nebylo zjištěno ani to, že by nepoužití bezpečnostních pásů ze strany poškozených mohlo mít (vzhledem k rychlosti a povaze nárazu) významnější vliv na následek nehody. Dovolání Lukáše H. proto Nejvyšší soud odmítl. O rozhodnutí informoval v minulých dnech.

10.9.2007 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto.
2

Jihočeský kraj zatím o stávce řidičů nemá informace

Speciální jednotka nakoupila nové vystrojení (kombinézy a bundy) a technické vybavení (stativy, dalekohledy). Do maskovacího obleku pro odstřelovače zvaného "hejkal" se pro fotografii Deníku oblékl krajský policejní tiskový mluvčí Jiří Matzner.
12

OBRAZEM: „Hejkaly“ chránící Temelín není vidět

Jihočeška si vyzpívala cenu Thálie

Praha, České Velenice /OBRAZEM/ – Z rukou Jiřího Suchého převzala v Národním divadle v Praze cenu Thálie sopranistka Lenka Pavlovič za roli Hortenzie v představení Ples v opeře, které hraje v Národním divadle moravskoslezském v Ostravě.

Extraliga je po nesmírně cenné výhře v Pardubicích zase o malý kousek blíž

Pardubice – Extraliga je zase o malý kousek blíž. Hokejisté ČEZ Motoru vstoupili do baráže o nejvyšší soutěž strašně cenným vítězstvím 2:1 na ledě favorizovaných Pardubic. V pátek se Jihočeši představí poprvé doma proti Karlovým Varům (17.30).

Řidiči ujeli od tří nehod

České Budějovice – Policisté uvítají svědectví občanů ke třem dopravním nehodám. Ve čtvrtek 23. března v 13.45 h se dosud neznámý řidič tmavého vozidla jedoucího od Hraniční ulice střetl na křižovatce ulic Vrbenská a Vodní s jedoucí cyklistkou.

Zlaté ruce Luboše Roba, z nulového úhlu trefil v Pardubicích tři body

Pardubice – Byl to neuvěřitelný moment. V úvodním barážovém duelu ČEZ Motor dlouho vedl na pardubickém ledě 1:0. Ve třetí třetině ale Dynamo tlačilo, šest minut před koncem vyrovnalo a s Jihočechy to nevypadalo vůbec dobře. Ale v poslední minutě přišel moment, který zmrazil narvanou Tipsport arénu. Hosté hráli přesilovku, Žiga Pavlin posunul kotouč Luboši Robovi (21 let), jenž ho napálil z první z takřka nulového úhlu a trefil dokonale. Gólman Růžička se nestačil přemístit a Motor slavil mimořádně cenné tři body.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies