Radní asi zruší prestižní galerii Dům umění

„S ohledem na to, jaké má město problémy s rozpočtem, je legitimní otázka, zda má galerie pokračovat i po roce 2010, nebo bude lépe ji zrušit. Rada měla schválit materiál o provozu v Domě umění do konce roku a rozproudila se emotivní debata o tom, jestli ji tam dál udržovat, nebo do budoucna jako jediný prostor používat radniční výstavní síň,“ řekl primátor Juraj Thoma.

V rozpočtu potřebuje letos město ušetřit sto milionů. Provoz Domu umění stojí ročně 1,1 milionu, stejně jako kluziště na náměstí. Kurátor galerie Michal Škoda musí nyní připravit materiál, na jehož základě radní rozhodnou.

Škoda: Nesmyslné

„Je to absolutně nesmyslné, nepochopitelné, překvapující a krátkozraké. Ve chvíli, kdy je rozjetý výstavní plán, autoři připravují speciální projekty a mají s nimi výdaje, nedovedu si představit následky, finační i tu ostudu. Nevěřím tomu, že jde opravdu jenom o rozpočet – někdo má zájem o ty prostory a nikdo mi nevymluví, že tomu tak není,“ reagoval Škoda, který je kurátorem 12 let.

Existenci Domu umění včera podpořila řada odborníků. Shodli se, že by zrušení znamenalo zásadní ztrátu nejen pro město, ale pro ceou zemi.
„Tahle galerie je nesmírně kvalitní, už jen tím, že má dlouho jednoho kurátora, vybočuje z průměru. Výborné je, že získával i zahraniční autory, kteří přicházeli do Čech poprvé, a seznamoval veřejnost s novými tendencemi. Spousta milovníků umění se naučila jezdit do Budějovic právě do Domu umění a pro město by to byla velká škoda,“ soudí Marcela Stránská z ministerstva kultury, kde se stará o současné výtvarné umění.

Jen v superlativech mluví i Marek Pokorný, šéf Moravské galerie v Brně. Dům umění považuje v Česku za unikátní například v tom, že přináší kvalitní umění srovnatelné s podobnými městy v Evropě.

„Jasně koncepční plán, který ukazoval autory světového významu, může Budějovicím závidět i Praha. Poslední výstava Liama Gillicka je něco fantastického. Byla by to ztráta pro celou českou scénu,“ komentoval jeden z nejrespektovanějších tuzemských galeristů.

Mezi kritiky Michala Škody patří radní a majitel aukční síně, která je ve stejné budově jako Dům umění, Jaromír Procházka. Vadí mu, že není přesně dáno, čím se má městská galerie zabývat a že se omezuje jen na výstavy. Navrhuje, aby od každého zahraničního tvůrce, jehož představuje, koupila jedno dílo, a vytvořila tak sbírkový fond.

Pro místní umělce

„A měla by dávat příležitost místním umělcům. Volič nás volil, abychom dobře hospodařili s městskými prostředky,“ uvedl Procházka.

Záměr vybudovat fond ale odmítá Marcela Stránská z ministerstva. To, že Dům umění funguje jako Kunsthalle, naopak označuje za záslužnou práci. „Takových galerií je v Česku hrozně málo. Vytvořit sbírku by znamenalo stálé velké investice do nákupu děl a tomu se všichni zřizovatelé vyhýbají,“ doplnila.

Kritici argumentují i nízkou návštěvností Domu umění. Loni však i díky rejnokovi od Kaplického byla nejvyšší v historii: přišlo 8600 lidí, o tři sta víc než v minulém roce navštívilo Wortnerův dům.

Na obranu galerie se postavila i šéfka odboru kultury Iva Sedláková. „Je to veliký průšvih, v celé republice vnímají Dům umění jako jednu z nejlepších galerií. Když budeme postupně decimovat kulturu, budeme nakonec jen opravovat chodníky. Hrozně se zapomíná na to, že lidé potřebují mít i duševní stravu.“