Tři mladí muži vloni 14. září vstoupili bez pozvání do cizího bytu, kde si dva z nich chtěli vyřídit účty s bývalými partnerkami. Aby se tam dostali, jeden odtlačil dveře i majitelku bytu, která za nimi stála. Další uvnitř poničil obývací stěnu. Petr Š. (23) byl pasivní účastník toho všeho, ale přece do bytu neoprávněně vnikl a setrval tam. Proto se ve čtvrtek 9. ledna zpovídal před Okresním soudem ve Strakonicích z přečinu porušování domovní svobody.

Obžalovaný Petr Š. se rozhodl mlčet. „Využívám práva nevypovídat," řekl jen na začátku jednání. Ze čtených úředních záznamů vyplynulo, že celou dobu, co v bytě byli, Petr Š. skutečně jen stál v chodbě a pozoroval, co se děje. Pouze si zapálil cigaretu a šel se napít vody.

Státní zástupce Miloslav Kelyman připustil, že se Petr Š. na aktivním násilí nepodílel. „Jednoznačně se ale v bytě pohyboval. Bylo užito násilí skupinou osob a on byl její součástí," vysvětlil.

Přesto, že obhájce obžalovaného Jiří Šmrha rozporoval, jakým způsobem byl čin Petra Š. v návrhu na potrestání popsán, soudkyně Ivana Kolářová vyslovila odsuzující rozsudek. Trest zněl na jeden rok odnětí svobody, který se podmíněně odkládá na osmnáct měsíců. „Do bytu vnikl nejméně se dvěma osobami," naznačila, z čeho vyplývala právní klasifikace.

Petr Š. se proti rozsudku na místě odvolal. Státní zástupce se nevyjádřil.