VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Odsouzená za podvod s ničím novým nepřišla

České Budějovice – Okresní soud zamítl návrh paní Anny (43) na povolení obnovy řízení.

22.12.2011 3
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Profimedia.cz

K veřejnému zasedání ji vozila eskorta z věznice e Světlé, kde vykonává 18měsíční trest. Soud jí jej uložil vlistopadu 2007 a krajský soud její odvolání zamítl v ríjnu 2008.

Byla uznána vinnou tím, že v budějovických gastronomických provozovnách vylákala v roce 2006 pod záminkou údajného zprostředkování hypotečního úvěru od 28leté ženy naosmkrát celkem 232 000 korun údajně k hrazení nákladů a poplatků s úvěrem spojených. Peníze použila pro vlastní potřebu, hypotéku nezprostředkovala a peníze nevrátila. Její tvrzení, že žádné peníze nepřevzala a obstarání úvěru neslíbila, podle soudu vyvrátily výpovědi poškozené podpořené mj. důkazy záznamů o výběru zmiňovaných částek z jejího účtu a tří svědků předávání částek. Protože se za osobu k vybavení úvěru pouze vydávala, kvalifikoval soud její jednání jako podvod. A protože se jej dopustila v podmínce, uložil jí nepodmíněný trest.

Obžalovaná se odvolala proti konání hlavního líčení v její nepřítomnosti, prý z důvodu bolestí, jimiž trpěla. Krajský soud konstatoval, že obsílky k hlavnímu líčení jí byly doručovány prostřednictvím policie a že se ani jednou sama nebo prostřednictvím rodinných příslušníků k jednáním neomluvila. Ošetřujícím lékařem měla v době vedeného řízení povoleny vycházky v rozsahu šesti hodin denně. Ke krajskému soudu se rovněž nedostavila, jednou s výmluvou na hospitalizaci, kterou ale příslušné oddělení nemocnice nepotvrdilo. Soud pak její odvolání zamítl.

V návrhu na povolení obnovy řízení argumentovala údajně novými podstatnými skutečnostmi, které může prokázat. Namítala například nevěrohodnost poškozené a jejího přítele, který uváděl, že byl u předávání všech těchto částek, ale jako svědka se ho okresnímu soudu nepodařilo obeslat. Paní Anna tvrdí, že oba měli finanční problémy.

K prokázání dluhů onoho přítele navrhovala výslech jeho účetní k prokázání jeho dluhů a sociálním a zdravotním pojištění, provést důkaz zprávami finančního úřadu a správy sociálního zabezpečení, slyšet pronajímatele bytu, v němž žije, atd. Dále o něm odsouzená tvrdila, že ji vydíral. Poškozená pak prý neměla vůbec prostředky, o nichž tvrdí, že je paní Anně předala.

Některé z jí navrhovaných důkazů soud provedl, další zamítl pro nabytečnost, třeba slyšení svědků o její bezproblémové spolupráci s bankou v oblasti poskytování úvěrů – to podle soudu není žádná nová skutečnost či důkaz.

Tvrzení, že poškozená neměla peníze, vyvrací výpis z jejího účtu z června 2006, kdy si vzala půjčky 150 000 a 77 102 Kč. Kdyby obžalovaná věděla o její nesolventnosti, sotva by si ji vybírala jako ručitelku při koupi domu. Ale ani kdyby se finanční těžkosti poškozené potvrdily, nešlo by o nový důkaz, který by mohl odůvodnit jiné rozhodnutí o vině, řekl soud.

Tvrdí–li pak obžalovaná, že byla svědkem vydírána, je otázkou, proč se tehdy neobrátila na soud a uvádí to až nyní.

Okresní soud uzavřel, že svou žádost o obnovu řízení paní Anna postavila na znevěrohodnění poškozené a jejího přítele. Nepředložila ale žádné nové důkazy. Veškeré skutečnosti, které nyní tvrdí, měla uvést již v původním řízení před okresním a krajským soudem. Proto soud návrh na povolení obnovy řízení zamítl s tím, že nevyšly najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly odůvodnit jiné rozhodnutí o vině.

Paní Anna si podala stížnost ke krajskému soudu. Už předtím v závěrečné řeči prohlásila, že se obrátí třeba k Nejvyššímu soudu ČR.

Autor: Vladimír Majer

22.12.2011 VSTUP DO DISKUSE 3
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Slavnostní otevření nového Muzea milevských maškar.
36

Milevské maškary mají své muzeum a v sobotu vyrazí do průvodu

Masopust. Ilustrační foto.

Masopust ovládnou Krakonoš, vodník i japonské gejši

Teologie zabírá, Stanislav Snášel poprvé zalitoval

Tábor - Podvod je slovo, které spojuje tři obžalované muže z Tábora: Stanislava Snášela, Karla Berku a Martina Harta. Verdikt, zda se ho skutečně dopustili, ve čtvrtek v soudní síni nepadl. Zato sebekritika, poprvé Stanislav Snášel netvrdil, že nic nespáchal.  

Pandury nedodržely bezpečnou vzdálenost

Tábor – Po téměř čtyřech měsících ukončili policisté vyšetřování dopravní nehody pěti pandurů, které se 4. listopadu loňského roku srazily u Tábora. Příčinou bylo nedodržení bezpečné vzdálenosti.

Ledové bariéry od Bechyně zvýšily hladinu Lužnice

Týn nad Vltavou – Ještě ve středu v podvečer vypadala situace v Kolodějích nad Lužnicích kriticky. 

Dva zranění při srážce u Týna

Týn nad Vltavou – Ve čtvrtek po sedmé hodině ráno došlo v Netěchovicích k dopravní nehodě Škody Octavia a mercedesu. 

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies