Pět let vězení za "vypumpování" OMV?

Věc Tomáše Š. (44) soud vyloučil k samostatnému rozhodnutí vzhledem k další jeho dosud pravomocně neskončené trestní věci u soudu v Táboře. Jiří S. (54) dostal za porušování povinnosti při správě cizího majetku dva roky podmíněně na zkušební dobu pěti let.

Jde o případ „vytunelování“ Autospol K+K, a. s., Č. Budějovice.

Podle obžaloby Monika N. s plnou mocí k jednáním jménem této společnosti objednávala a odebírala od 30. června 2005 nejméně do října 2005 podle pokynů Tomáše Š. a Josefa H. na tuto firmu zboží a služby. Všichni si byli vědomi, že společnost nebude schopna závazky uhradit.

Monika N. tak například odebrala pro Autodopravu H., s. r. o.,, na platební karty užívané Autospolem od OMV přímo či přenecháním těchto karet nejméně 175 824 litrů nafty, pro společnost P. M. Team, s. r. o., 49 948 litrů a pro sebe 3000 litrů. Zbytek z 391 604 litrů odebral Autospol. Tím obvinění způsobili OMV škodu nejméně 11 855 526,15 koruny.

Na základě ústního pokynu Š. a H. dále uzavřela N. smlouvy o operativním pronájmu stavebních strojů a zařízení. Faktury uhradila jen zčásti. Obdobně odebírala od různých společností další zboží – autodíly, autoplachty atd. při vědomí, že pohledávky společnost neuhradí. N. a Š. jsou pak viněni ještě neuhrazením dodávky kancelářského nábytku za 28 088 Kč.

Škoda způsobená Monikou N. se celkově vyšplhala na 14 053 894,65 Kč. Až na ten nábytek je pod ní „spolupodepsán“ i Josef H.

Posléze Jiří S. (53) byl uznán vinným tím, že jako zástupce Autospolu zmocněný ke všem úkonům plnou mocí od 8. srpna 2005 převedl či aktivně umožnil převést z účtu Autospolu na účet společnosti Reklamka, s. r. o., od 19. října 2005 do 13. ledna 2006 celkem 1 086 500 korun, aniž by Reklamka za to poskytla Autospolu jakékoliv protiplnění. Obdobně převedl z účtu Autospolu na účet další společnosti 147 000 Kč.

Soud uzavřel, že cílem obžalovaných bylo v co nejkratší době maximálně zadlužit Autospolu, vyvést z něj majetek a „vytunelovanou“ firmu pak předat další osobě.

Hlavní líčení začalo už loni v dubnu. Obžalovaní tehdy vinu odmítli. Josef H. uvedl, že jako podnikatel logicky využil nabídky výhodných nákupů a za naftu požadované částky zaplatil. „Zásadní nesouhlas“ s obžalobou vyjádřil Tomáš Š. – prý vytváří teorii spiknutí, že se obvinění domluvili na vytunelování firmy, což se podle něho nezakládá na pravdě.

Rozsudek krajského soudu není v právní moci.