Téma: Teplárna České Budějovice

ZDENĚK BLAŽEK,
bývalý předseda představenstva Teplárny České Budějovice

Již uplynulo několik měsíců, co jsem na vlastní žádost ukončil své působení v Teplárně České Budějovice. Zpočátku jsem si myslel, že se nebudu k dění v teplárně vyjadřovat, ale tím, že jsem odešel, ataky na bývalé vedení neskončily, a to ani poté, co si současná politická reprezentace nechala na práci bývalého vedení teplárny zpracovat forenzní audit, který před usednutím na radnici hlavně zástupci TOP 09 slibovali udělat nejen v teplárně, ale ve všech podnicích, kde má město Č. Budějovice účast. Dle mých informací však tento typ auditu proběhl pouze v teplárně. To, co je mi nejvíce podivné, že na tyto ataky vůbec nereaguje pan primátor, který dvě volební období zpět byl předsedou dozorčí rady v Teplárně České Budějovice.

Jsem si vědom, že tyto mediální tlaky pocházejí hlavně od minoritního akcionáře Forum Energy, ale chtěl bych upozornit veřejnost na to, že aktivita Forum Energy v určité době velmi vyhovovala skupině kolem TOP 09 a tato skupina využívala této skutečnosti v době politického boje o radnici v Č. Budějovicích. Dokonce jsem já osobně přesvědčen, že tyto výpady byly těmito dvěma skupinami koordinovány.

Tato moje domněnka vychází z určitých personálních propojení právě na Forum Energy. Ale to nechci tady do detailu rozepisovat. Jednotlivé části kampaně, zvláště pak takzvaný otevřený dopis zaměstnanců teplárny z loňského roku, je toho dostatečným důkazem. Já jenom touto svou reakcí chci uklidnit občany města a zákazníky Teplárny České Budějovice, že minulé vedení teplárny, jehož jsem byl předsedou představenstva, svá rozhodnutí činilo v souladu s dlouhodobou strategií a koncepcí Teplárny Č. Budějovice a že ekonomické výsledky byly celé období, kdy jsme řídili teplárnu my, na velmi dobré úrovni.

Také vztahy mezi zaměstnanci a zaměstnavatelem včetně péče o zaměstnance byly nadstandardní. Investice, které jsme v té době rozhodli, mají své opodstatnění, ať už z hlediska ekonomického nebo provozního. Určitě to nejsou rozhodnutí, která ve svých důsledcích poškodí město nebo zákazníky teplárny, jak je to účelově z různých míst prezentováno a někdo se tak snaží strašit obyvatele města. Je mi velmi divné, když Forum Energy kritizuje úplně všechno v Teplárně České Budějovice, proč bez hlubší analýzy za přemrštěné peníze koupilo 18procentní podíl ve firmě, která je kvůli špatnému vedení dle jejich názoru v podstatě před krachem.

Možná by tuto svoji strategii mohlo vedení této společnosti vysvětlit občanům města. Zatím tam, kde působí, ať již přímo nebo zprostředkovaně v jiných teplárnách v jiných městech, tak jistě konečné ceny, za které dodávají teplo zákazníkům, nepatří vůbec k těm nejlevnějším. Spíše naopak. Závěrem chci jen připomenout, že po odchodu bývalého vedení TČB, a.s., došlo ke změně modelu řízení (na tzv. německý model).

Tato změna byla jedním z důvodů mého dobrovolného a v podstatě okamžitého odchodu z firmy. Moje domněnka, že se bude jednat o podstatně dražší způsob řízení firmy, se potvrdila. Nabobtnalo nejen představenstvo, ale i dozorčí rada. Dříve z představenstva byl zaměstnancem firmy pouze předseda představenstva, nyní jsou tam tři členové (placení) a dozorčí rada se rozrostla ze šesti členů na dvanáct (mimochodem také odměňovaných). To, že jsou znovu zavedeny další bonusy pro členy vedení společnosti, tady rozepisovat nebudu, jelikož to nepovažuji za nutné, a ten, koho se to týká nebo má o to zájem, velmi dobře ví, o čem mluvím. Tohle je tedy to šetření v městských firmách z pohledu nového vedení radnice v Českých Budějovicích.
Hlavně, že nyní sedí v dozorčí radě, která fakticky firmu řídí, ti správní odborníci s bohatými zkušenostmi v oblasti energetiky a řízení firem vůbec. Koaliční smlouva je tak opravdu z tohoto pohledu velmi vyvážená.

MIROSLAV HOUFEK,
předseda představenstva Teplárny České Budějovice

Podle našeho názoru dopis neobsahuje nic, co by bylo možné ze strany představenstva společnosti komentovat. Úvahy pisatele zjevně směřují k politikům ovlivňujícím způsob výkonu práv majoritního akcionáře naší společnosti, k dozorčí radě či k minoritnímu akcionáři.

Představenstvo se zabývá zejména obchodním vedením společnosti, tato problematika však není v dopise nijak obsažena. Po loňské červnové řádné valné hromadě došlo ke změně stanov a následně i organizační struktury Teplárny České Budějovice. Ta přešla na „německý model“ řízení, kdy je představenstvo voleno dozorčí radou. Zatímco dříve bylo vedení firmy a představenstvo složeno z osmi lidí, současné představenstvo má pouze tři členy.
Je plně profesionalizované, složené z odborníků a nezasedají v něm žádní politici. Ti jsou jako zástupci majoritního vlastníka, města České Budějovice, zastoupeni v dozorčí radě.

JURAJ THOMA,
primátor Č. Budějovic

Jedním ze zásadních cílů současné radniční koalice bylo odpolitizování představenstva teplárny. To je nyní tříčlenné a plně profesionalizované, zatímco dříve firmu řídilo pět politiků – včetně pana Blažka, neboť i on byl do funkce dosazen na základě politických dohod. Stav, kdy představenstvo teplárny tvoří výlučně zaměstnanci společnosti, považuji za správný a jedině žádoucí.

Pokud pan Blažek kritizuje „dražší řízení společnosti“, zapomíná uvést, že došlo k zásadní změně organizační struktury teplárny, ze které zcela zmizela několikačlenná úroveň skupiny manažerů mezi představenstvem a vedoucími úseků.

O jakých dalších bonusech pan Blažek mluví, nevím. Jen se trochu podivuji, že v rámci objektivity ve svém textu nehovoří také o pozlaceném „odchodném“ pro několik manažerů z jeho éry, za které je osobně odpovědný a které rozpočet teplárny zatížilo částkou v hodnotě zhruba jedné mateřské školy.

JIŘÍ KOŘÍNEK (TOP 09), místopředseda dozorčí rady Teplárny České Budějovice

Ve svém článku pan Blažek, zjednodušeně řečeno, píše, že:
– forenzní audit byl pouze součástí politiky, a to zejména TOP 09,
– teplárna pod jeho vedením pracovala podle dlouhodobé strategie a koncepce,
– zavedením tzv. německého modelu „nabobtnalo“ představenstvo a dozorčí rada.

Forenzní audit v teplárně jsem navrhl ihned na prvním zasedání nově složené dozorčí rady v únoru 2011. Důvodem byly nejen nejrůznější podepsané či nepodepsané podněty, které se již nejméně od poloviny roku 2010 objevovaly v Českých Budějovicích, ale zejména poznatky získané z veřejně dostupných zdrojů (zprávy o hospodaření, výroční zprávy, účetní výkazy apod.).

Požadavek na kontrolu hospodaření v teplárně byl nejen jedním z hlavních bodů volebního programu TOP 09 pro komunální volby v roce 2010, nýbrž je i běžnou a hlavní náplní činnosti dozorčí rady společnosti plynoucí pro ni ze zákona.

Forenzní audit, provedený renomovanou auditorskou společností, poukázal velmi přesvědčivě na závažné nedostatky v řízení teplárny a v řadě případů na skutečnosti, které teplárně s velkou pravděpodobností způsobily finanční ztráty. Jedná se o (v lepším případě) nepromyšlené investice, prodeje majetku, smlouvy o poradenské činnosti atp.

S konkrétními údaji byli na valných hromadách společnosti seznámeni její akcionáři. Konkrétní odpovědnost ing. Blažka a předchozího vedení společnosti za případné škody z těchto transakcí je nyní předmětem zkoumání jak dozorčí rady, tak i nynějšího představenstva.

Nechci se vyjadřovat k nejrůznějším spekulacím uvedeným v tomto článku, jen snad je nutné zdůraznit, že mi není známé jakékoliv personální propojení mezi TOP 09 a minoritním akcionářem teplárny.

Velmi úsměvné je konstatování pana Blažka, že teplárna pracovala podle dlouhodobé strategie a koncepce, pokud ovšem touto strategií a koncepcí nemyslí několik plánovaných investic bez důkladného rozboru možných variant dalšího vývoje. Dozorčí rada proto uložila současnému představenstvu zpracovat skutečně plnohodnotnou koncepci dalšího rozvoje teplárny a předložit jí řádné valné hromadě ke schválení v červnu 2012.

Změna v řízení teplárny, tj. přechod na takzvaný německý model, sledovala jediný cíl. Cíl, kterým je umožnit, aby teplárnu řídili apolitičtí odborníci v představenstvu a zároveň posílit role dozorčí rady v oblasti koncepční a rozvojové. Nyní, po několikaměsíčním fungování tohoto modelu, je možné konstatovat, že se tento způsob řízení osvědčil.

Závěrem musím uznat, že obdivuji odvahu pana Blažka. Sám dobře ví, které konkrétní smlouvy a postupy jsou prověřovány, s výsledky forenzního auditu byl také seznámen.

Není také bez zajímavosti, že odchodem pana Blažka z funkce předsedy představenstva již nedochází k tomu, že si představenstvo samo sobě schvaluje odměny v řádech několika milionů korun. Režim odměňování orgánů společnosti tak konečně spadá do kompetence valné hromady, jak ostatně zákon předpokládá.

Jestliže se i přesto pan Blažek domnívá, že teplárnu řídil dobře, je to jeho osobní názor, na který má právo. Můj osobní názor je však opačný, podložený mou dosavadní činností v dozorčí radě a věřím, že v horizontu několika málo měsíců bude s těmito fakty možné seznámit i širokou veřejnost.

GIULIANO GIANNETTI,
Tým Forum Energy

Přiznáváme se, že jsme si ve Forum Energy již mysleli, že v Budějovicích nás už nic nepřekvapí: už jsme za ten rok, co ve městě působíme, zažili úprk ředitele teplárny (právě pana Blažka) před přivolanou policií, plánovanou miliardovou investici do kotle na biomasu, do kterého jaksi chyběla ona biomasa. Tento dopis pana Blažka spadající spíše do žánru science fiction nicméně zase posunul hranice možného, což přikládáme snaze pana Blažka resuscitovat svoji politickou a možná i manažerskou kariéru a to nejenom z pohledu nejbližších voleb.

Pan Blažek očividně nemá rád detaily, tak mi nezbývá než některé informace doplnit: posouzení, které provedla naše společnost ohledně situace v teplárně, odhalila, že za období jeho působení v podniku (a nutno říct i pana primátora Thomy) vznikly škody, které dle našeho odhadu přesahují 300 milionů korun.

Podrobnosti lze nalézt na našem webu, ale za zmínku stojí 400 milionová turbína TG6, která stojí o 150 milionů víc než je běžná cena nebo akce „nechci slevu zadarmo“, kdy teplárna investovala přes osmdesát milionů na zrušení odkaliště v Hodějovicích, aby ušetřila zhruba 1,5 milionu ročně. Pan Blažek dozajista pěstoval velmi přátelské vztahy s dodavateli teplárny – dle forenzního auditu si zejména stěžovat nemohou IT dodavatelé, ani poradenská společnost, která dostala 17 milionů bez jakéhokoliv rozumného protiplnění, ale pokud jde o zaměstnance, tak mě napadá snad jenom dohoda o mlčenlivosti, kterou museli podepsat v době, kdy se v teplárně shodou okolností nestandardně zvýšily platy. Zaměstnanci ať se vyjádří sami, reagovat bych chtěl však spíše na fantazie týkající se naší společnosti.

Nevíme z jakého zdroje pan Blažek čerpá inspiraci, ale rozhodně by se ve svém vlastním zájmu měl podrobně rozepsat o našem „údajném napojení“ na politiky TOP 09 a fiktivních teplárnách, kde nehorázně zvyšujeme ceny tepla a to nejlépe formou otevřeného omluvného dopisu. Tyto fabulace prostě nemají reálný základ. Forum Energy v žádných jiných teplárnách nefiguruje, nemá personální vazby na TOP 09 ani jiné politické subjekty, a co se týče cen tepla, Teplárna České Budějovice zdražuje pět let rekordním tempem právě kvůli „smysluplným“ investicím, které musí nyní splácet.

Nepochopení, proč si naše společnost stěžuje na teplárnu, kde se podařilo za pět let vyhodit do vzduchu nejméně 300 milionů korun, a přesto vydělává, pouze ilustruje zásadní rozkol mezi řekněme „kamarádským“ přístupem vedení společnosti pana Blažka, a efektivním vedením, které bychom si v teplárně přáli my jako investoři. Teplárna rozhodně nekrachuje, ale to neznamená, že by nemohla být řízena lépe – pro občany Budějovic a město by to znamenalo stejné zisky a nižší cenu tepla.

Bohužel nezbývá než s panem Blažkem souhlasit, že německý model managementu, proti kterému jsme bojovali, ani dozorčí rada o počtu a odměnách blížícím se ČEZ (s dvousetnásobným obratem) tomuto cíli nepomáhá, ale pokud se v něčem s politiky města shodujeme, tak v tom, že pan Blažek učinil velmi prozíravé rozhodnutí, když se rozhodl opustit teplárnu a věnovat své úsilí vlastní obci, hokeji a dalším asi sedmi firmám, v jejichž dozorčích orgánech ještě nedávno figuroval.