VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Týrání osoby ve společně obývaném bytě: copak asi měli zákonodárci na mysli?!

ČESKÉ BUDĚJOVICE - Dva roky podmíněně na dva a půl roku uložil Okresní soud v Č. Budějovicích 74letému panu Jiřímu za týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě.

24.5.2007
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: ARCHIV

Nejméně od 1. června 2004 (to od platnosti nového paragrafu zakládajícího trestnost jeho údajného počínání) do 30. března 2006 (kdy od něho choť odešla) měl zejména ve svém bydlišti v městečku urážet, ponižovat a napadat svou o patnáct let mladší manželku. Vyhrožoval jí újmou na zdraví, zakazoval jí kontakt se známými, kontroloval její návraty ze zaměstnání atd.


Obviněný takové počínání popřel a tvrzení poškozené označil za snůšku nesmyslů a nepravd. Uvedl, že ženu zná asi od roku 1990. Krátce po rozvodu s prvním manželem prý na tom byla psychicky špatně, postupně se sblížili, jezdili na výlety a v roce 1998 se vzali. Za čas ale manželka chtěla, aby vydědil dceru a napsal domek na ni. Nikdy ji však nenapadl.


Poškozená naopak líčila podrobně svůj těžký život s panem Jiřím – vyvolával prý hádky z malicherných důvodů, musel mít pokaždé pravdu, hrozně na ni křičel, nesměla nikam chodit, bavit se, fackoval ji. Nikdy na ni nebyl hrubý na veřejnosti, ale ubíjelo ji jeho řvaní.


Modřiny, které jí způsobil, nikomu neukazovala, nakonec se ale svěřila matce své přítelkyně. Když ji posléze loni v březnu udeřil do krku tak, že jí způsobil patrný „šlic“, rozhodla se, že od něho definitivně odejde.


Soudní znalkyně označila poškozenou za introvertní osobu, neagresivní, která se málo prosazuje, v kontaktech s lidmi je zdrženlivá, obtížněji se seznamuje. Manželovo počínání pro ni představovalo dlouhodobou psychickou zátěž, z níž se rozvinul syndrom týrané ženy a posttraumatická psychická porucha.


Soud vyslechl svědkyně – známé a spolupracovnice poškozené – a uzavřel, že nejsou pochybnosti o její věrohodnosti. Byla vystavena hrubému, despotickému jednání manžela už rok po sňatku. V rozhodné době účinnosti paragrafu o týrání osoby žijící ve společném bytě pak obviněný naplnil skutkovou podstatu zmíněného trestného činu. Vzhledem k polehčující okolnosti řádného života mu soud uložil trest na samé spodní hranici sazby.

Neříkala pravdu?

Pan Jiří se odvolal. Podle jeho obhájce soud dostatečně nezjistil skutkový stav, když odmítl důkazy nabízené obviněným – svědectví celé řady sousedů, známých, přátel rodiny, ale i video – a audionahrávky, které by měly dosvědčit, že jejich vztah s poškozenou neměl takový průběh, jak konstatoval rozsudek. Navrhl zprostit ho obžaloby s tím, že nebylo prokázáno, že se skutek, pro který je trestně stíhán, stal.


„Nevím, co bych k tomu dodal,“ řekl pan Jiří na úvod své závěrečné řeči, ale pak s důrazem zopakoval své obsáhlé vyjádření před soudem prvního stupně a v odvolání.


„Pokud měla manželka pocit, že je týrána, pak měla vlastní majetek, byt, veškerý komfort, takže stačilo nastoupit po práci do jiného autobusu a ten by ji odvezl tam, kde by ji netýrali,“ argumentoval.


Má prý nezvratné důkazy o tom, že lhala nejen soudu, ale i psycholožce, a to i o své minulosti. „Mluvil jsem s jejím bývalým manželem, proč od něho odešla, a ten mi vyprávěl třičtvrtěhodinový horor, jak například musel žádat sousedy o pomoc, aby mu ohlídali sbírku stovek, tisíců rostlin, na které mu žena otevírala okno a zavírala topení,“ líčil.


Jeho samotného prý obvinila z nelegálního držení zbraní, z pytláctví atd. „Nic z toho není pravda,“ ujišťoval.
Neexistuje jediný soused, který by proti němu mohl říci špatné slovo. Není prý svědek, který by potvrdil jedinou z manželčiných smyšlenek. „Chtěl jsem to prokázat, ale nebylo mi to umožněno,“ postěžoval si.


Nad podobou oné snad oděrky na krku poškozené poté, kdy od něho odešla, se svědkyně sice neshodly, mohla tam třeba i něco mít, ale jak k tomu přišla, to neví, on ji rozhodně neudeřil.


Opakoval, že zná poškozenou patnáct let. Když ji poznal, byla prý v zoufalém stavu a sama říkala, že teprve s ním začala žít. Patnáct let se prý snažil dostat ji z toho, jezdili do přírody, aby tam našla novou sílu, pořizoval jí audionahrávky šumění potoků, protože je ráda večer poslouchala, aby si odpočinula od stresující práce . . . Posléze dodal: „Nevím, kde se v ní vzala ta obrovská zloba, snad má nějaké jiné své problémy, které já vyřešit nemohu . .  Byl jsem odsouzen nevinně a mám důkazy, že téměř vše bylo jinak.“


Krajský soud nicméně další dokazování odmítl jako nadbytečné. Rozsudek první instance zrušil a věc postoupil městskému úřadu v místě bydliště pana Jiřího k přestupkovému řízení.

Ne tak závažné!

„Prvky vzájemného nesouladu mezi zúčastněnými by se jistě našly, ale konkrétních znaků svědčících o týrání osoby žijící ve společném bytě by pro konstatování trestní odpovědnosti mělo být zjišťováno víc než jen prokazované hádky, nadávky a drobná šikana,“ řekla předsedkyně senátu v odůvodnění rozhodnutí.
„K týrání patří samozřejmě fyzické napadání, ale tady jsou prokazovány jen jeden, dva útoky – modřiny a šrám, který vidí každý ze svědků trochu jinak. Z popisu tohoto dlouhodobého nesouladu manželů rozhodně nevyplývá, že by poškozená byla tak omezována, týrána, fyzicky a psychicky deptána, aby se stala neschopnou řešit situaci způsobem, kterým je v běžných případech rozvod.“
Samotné fyzické napadení, jež je v případu uváděno, pak podle odvolacího senátu patří před městský úřad „protože to se přece nedělá, aby lidé tloukli jeden druhého“, jak předsedkyně uvedla.
Není podle ní třeba dalšího dokazování, aby soud došel k závěru, že popsané jednání pana Jiřího „nemělo být tím činem, který měl zákonodárce na mysli, když stvořil paragraf 2154a“. Parlamentu šlo dle názoru soudu přece jen o závažnější jednání než takové, které může řešit městský úřad a rozvodový soud . . .

24.5.2007 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Navštivte svou okresní redakci Deníku, kde najdete formulář pro vaše přání.

Vaše přání může zaznít v chrámu ve Vídni

Ilustrační foto.

Klíče v zámku našel naštěstí jen poctivec

Před počasím se schoval v kontejneru

České Budějovice - V neděli 17. prosince v půl deváté ráno vyjížděla hlídka městské policie na Lidickou třídu na oznámení ke kontejneru na elektroodpad, v němž přebýval muž.

Hluk, smrad a krev i o Vánocích?

Jižní Čechy - „Zábavná“ pyrotechnika škodí zvířatům i lidem. Záblesky a hluk způsobují u zvířat paniku. Divoká zvířata se při ní mohou zranit, ta domácí i ztratit.

Sprejeři způsobili škodu Českým drahám

České Budějovice - Neznámí pachatel či pachatelé "řádili" v sobotu v ranních hodinách na vlakovém nástupišti na českobudějovickém hlavním vlakovém nádraží.

Na starém městě se konají vánoční staročeské trhy

České Budějovice - Na Piaristickém náměstí a v Panské ulici v Českých Budějovicích na vás v neděli 17. prosince dýchne vánoční atmosféra.

Vážení čtenáři,

náš web Deník.cz přechází kompletně pod zabezpečený protokol, který výrazně zlepší bezpečnost při procházení našich webů.

Z důvodu přechodu je nutné se znovu přihlásit k odběru upozornění na nejnovější zprávy - klikněte na tlačítko "Povolit", kterým si zajistíte odběr zpráv i do budoucna.

Děkujeme za pochopení.

POVOLIT