„Mě samozřejmě ta porážka nesmírně mrzí,“ netajil se trenér František Straka zklamáním, jedním dechem ale uznal, že jeho mužstvo do přestávky dobře nehrálo. „S první půlí nemohu být spokojen, protože jsme hráli ustrašeně, náš fotbal byl bázlivý, báli jsme se zariskovat,“ hněval se.

Byla penalta?

Za klíčový okamžik sobotního zápasu většina diváků i trenér Straka přesto označuje penaltu za Hu〜nalovu ruku. „Ta situace nás dost rozhodila, od toho se zápas pak už dál odvíjel.“

Hráč sám ruku nepopíral, viděl ji ale jako nastřelenou. Podobný názor má i trenér František Straka. „Míč po té střele se odrazil, byl ještě tečován a Tomáš měl ruce u těla, ta ruka směrem k balonu rozhodně aktivní nebyla – a že ho míč do ruky trefil, co s tím měl dělat? To si měl tu ruku odřezat, či kýho čerta?“ vrtěl hlavou budějovický kouč, načež jen rezignovaně dodal: „Rozhodčí to ale odpískal, tak to penalta byla. Co k tomu mohu víc říct…“

Trenér Uličný se ke sporné situaci vyjádřil diplomaticky. „Nechci spekulovat, respektuji rozhodnutí rozhodčího, který u toho byl blíže než já,“ řekl jen. „Co jsem v Brně, kopali jsme první penaltu,“ dodal.

Diváci se ve druhé půli dožadovali penalty i za údajnou ruku brněnského Živného, ten ale jakýkoli kontakt rezolutně popřel. „V žádném případě to ruka nebyla, míč mě trefil do stehna,“ dušoval se – a nutno říci, že v jeho případě ruku nepotvrdil ani televizní šot.

Hráčům Dynama nelze upřít snahu a nasazení, zejména pak ve druhé půli, kdy si vynutili i územní převahu. „Hráči hráli nadoraz, jenže chyběla větší kvalita v koncovce,“ konstatoval Straka. „Bohužel to nás trápí už celé jaro, a proto jsme přišli o body i v zápasech, kdy jsme si je zasloužili uhrát.“
Body k mání byly pro Dynamo i včera. Brnu se sice podařilo i při neúčasti Trousila defenzivní fázi zvládnout, Poláchova absence ve středu hřiště ale byla znát. „Pro Střeštíka střed zálohy není jeho parketou,“ připustil Uličný.

Ve druhé půli ve snaze zvýšit údernou sílu týmu Straka poslal za defenzivního štíta Hílka do hry Plocka a pak i dva útočníky Mrkvičku a mladého Ondráška. „Hráli jsme už daleko aktivněji, tlačili se dopředu a měli i šance, bohužel nám v rozhodujících chvílích chyběla přesnost i větší klid v rozehrávce. Kdybychom finální fázi zvládli, určitě bychom neprohráli,“ soudil domácí kouč.

Aktivity domácích si všiml i trenér hostí Petr Uličný. „Já si těchto tří bodů velice cením, protože Budějovice byly silný soupeř. Hrály opravdu dobře a v poli byly aktivnější než my, naše obranná fáze však byla vynikající,“ vyzdvihl Uličný.

Brno gól na jihu Čech nedostalo, obrannou fázi tudíž jistě uvládlo. Ale na druhou stranu, domácí brněnským zadákům jejich roli dost ulehčili. Třeba i Leština, jenž v neděli ke své tradiční jistotě vzadu přidal i vydatnou podporu ofenzívy, měl ve vápně dvě solidní střelecké možnosti, jenže v koncovce totálně selhal.

Anebo mladý Ondrášek, jenž den před zápasem s Brnem zazářil za juniorku proti Kolínu. Ke konci dostal šanci i proti Brnu a uvedl se určitě sympaticky. Potvrdil, že by z něho mohl být kvalitní, přímočarý a důrazný útočník, proti zkušeným bekům Brna to ale neměl jednoduché a do pořádné šance se nedostal. „Vaříme z té vody, kterou tu máme,“ krčil rameny trenér Straka.

A to jeho hráče, kteří ligovou definitivu ještě nemají, v sobotu čeká zápas v Ostravě a týden nato doma Teplice…