Ze střechy na kabinách měl o dění na hřišti nejlepší přehled ze všech návštěvníků sobotního fotbalového derby v Bavorovicích. Sporné situace ale viděl velmi podobně jako ostatní, jimž neuniklo, že rozhodčímu se zápas nepovedl. Jeho vinou v závěru zbytečně vzplály emoce.


Utkání krajského přeboru mezi Bavorovicemi a Hlubokou (1:1) řídil Lukáš Pávec z Milevska. „Podal neuspokojivý výkon,“ známkuje delegát Jiří Kureš. „Nařízená penalta byla sporná. Ta první za faul na Vokurku se naopak měla pískat, tohle byla kompenzace.“ Ne všechna kritická slova, která se mezi diváky i aktéry snesla na Pávcovu hlavu, ale byla oprávněná. V prvním poločase rozhodčí po střele Julia Szabó neuznal Bavorovicím gól. Podle Jiřího Kureše si počínal správně. „Seshora bylo krásně vidět, že už při centru asistent rozhodčího signalizoval ofsajd. Reakce hlavního byla opožděná – nechal hrát a zaregistroval zdvižený praporek až ve chvíli, kdy padla branka,“ popisuje pozorný delegát okamžik, po němž domácí cítili křivdu, takřka z ptačí perspektivy. Hned po neuznané brance odstoupil ze hry hlubocký Čermín. Po ošetření zamířil do kabin se zafáčovanou hlavou. „Zranil se při centru v souboji o míč.“

Nikomu nenadržoval

Sudí Pávec domácímu Marineru jednu penaltu upřel a druhou sporně přiřkl. Nedá se mu vyčíst, že by Bavorovice v derby sousedních klubů protěžoval. „Ale chyba to je hrubá!“ zdůrazňuje Kureš.


Závěrečná standardní situace, z níž Viktor Lavička v nastaveném čase vyrovnal na 1:1, byla podle Kureše nařízena správně. „Protihráč vrazil Lavičkovi loktem do krku. Rozhodčí chyboval v tom, že zeď měla stát trochu dál,“ tvrdí Jiří Kureš. V tu chvíli na trávníku i mezi lavičkami vládly emoce, vyvolané spornou penaltou. Exligoví Jiří Povišer se jal odkrokovat vzdálenost ke zdi, za což obdržel žlutou kartu – a skoro vzápětí druhou! „Rozehrál bez pokynu, ačkoli sudí jasně ukazoval na píšťalu. Kdyby zeď stála dál, nemuselo k tomu dojít, ale osobní tresty byly udělené správně,“ drží se delegát výkladu pravidel. Když se šťatsný kouč Hluboké Miroslav Mičan po vyrovnání „proletěl“ po trávníku, byl rozhodčím vykázán z lavičky.


Sečteno a podtrženo, Jiří Kureš měl po derby k sudímu vážné výhrady. Nejnižší udělená známka hovoří za všechno. „V krajském přeboru není neuspokojivý výkon běžný,“ konstatuje delegát, „není to výkon, jaký od rozhodčích očekáváme,“ doplňuje kriticky. Jako důkaz může posloužit i videozáznam, který musí oddíl povinně pořídit z každého mistrovského utkání. „Kdyby si některý oddíl stěžoval, že je výkon rozhodčího nadhodnocen, je případně možnost záznam prostudovat,“ objasnil Kureš.