Hlavními tématy diskuze, zda koupit či nikoli, byla cena a také následné využití budovy. Opoziční zastupitelé Jiří Masojídek a Jaroslav Kubal (oba ODS) se shodně dotazovali na záměr, jaký současné vedení města s objektem má. „My jsme pro ni neměli využití, tak jsme ji prodali," zmínil Jiří Masojídek.

Ani podle lídra třeboňské opozice Jana Váni (ODS) se situace za posledních šest let nezměnila. „Není přece možné, aby radnice kupovala něco a nevěděla, co s tím budou dělat. Město nemá mít majetek, který nepotřebuje," upozornil.

Vedení Třeboně si však za svým rozhodnutím koupit zpět do svého vlastnictví nemovitost, kterou před šesti lety prodalo, stojí. „ Pro mě je hlavním důvodem nákupu bývalé radnice navrácení života do centra města právě prostřednictvím tohoto objektu, který zrekonstruujeme. Dáme mu náplň, která bude sloužit jak obyvatelům, tak návštěvníkům města," uvedla starostka Terezie Jenisová (KDU-ČSL).

Na problematiku vylidňování centra Třeboně upozornil i zastupitel koalice Ondřej Prášil (SZ): „Odcházení života z centra Třeboně považuji za problém. Měli bychom zapomenout na to, co bylo a snažit se ho řešit. Situace je opravdu tristní. Jestli s tím nezačneme něco dělat, nemůžeme si hrát na město, které má kolonádu u Bertiných lázní a z druhé strany mít barák, který je na spadnutí."

Další důvod, proč chce město budovu vlastnit, je i obava z případného prodeje třetí osobě. „Budova je tradiční, historická. Svou polohou a svým významem si zaslouží, aby byla pod kontrolou města, i vzhledem ke svému budoucímu využití. Nákupem jsme také chtěli zabránit tomu, aby v budoucnu objekt sloužil například k účelu, který si nezaslouží a který ani obyvatelé města nechtějí," objasnil místostarosta Josef Pindroch (ANO 2011).

Co ale přesně s objektem město zamýšlí, zatím říci nechce. „V domě na náměstí, kde před několika lety sídlila samospráva, by mělo vzniknout kulturně společenské a vzdělávací centrum," informovala tisková mluvčí třeboňského úřadu Jitka Bednářová.

Zastupitelé nakonec schválili nákup nemovitosti včetně pozemku za 14 milionů korun, což je stejná cena, za níž město objekt před šesti lety prodalo. „Nákup nemovitostí areálu někdejší radnice není součástí schváleného rozpočtu města na rok 2016. K pokrytí výdajů bude zapojena část zůstatku finančních prostředků z roku 2015," objasnila tisková mluvčí Jitka Bednářová.

Otázkou zůstává, kolik bude stát následné uvedení budovy do provozuschopného stavu. Ani to však zatím není jasné. Podle vyjádření Josefa Pindrocha se cena zprovoznění bude odvíjet od využití stavby.

„Záměrem je čerpat finance za pomoci vyhlášených dotačních titulů," doplnila mluvčí.

Právě cena, za kterou by město nyní mělo nemovitost koupit, je ale trnem v oku opozici. Anna Kahounová (ODS) upozornila při diskuzi zastupitelů na to, že původní odhad při prodeji v roce 2009 byl o čtyři miliony nižší. „Proč bychom nyní měli kupovat za cenu, kterou současná majitelka vysoutěžila v obálkové metodě?" ptala se.

Josef Pindroch je ovšem toho názoru, že dostat se právě na původní cenu je dobrý výsledek. Majitelka se již v minulosti snažila bývalou radnici prodat i za cenu přesahující 40 milionů korun. „Hlavní stavební konstrukce je ve stejném stavu jako v roce 2009, žádný havarijní stav nenastal. Cena je potvrzena znalcem," vypověděl.

Právě znalecký posudek se však od začátku nelíbí opozičním zastupitelům. „Posudek je nevěrohodný. Stáří budovy je jiné, není to sto let, ale sto čtyřicet, tedy i opotřebení je jiné. Rozhodně to nechceme takto nechat být," předeslal Jan Váňa s tím, že celou věc se ještě chystají rozporovat. „Poradíme se o postupu s právníky a budeme to nějak řešit. Podle mě je to skoro až hazardování s veřejnými prostředky. Pokud se městu nepodaří nějaký jeho záměr, vznikne zase další problém. A za tu cenu už se to potom zase neprodá," uvažuje.

Petra Lejtnarová