Při sjednávání koupě autobazaru Porsche v Č. Budějovicích v květnu 2003 uvedl v omyl zástupce prodávajícího tím, že mu vědomě předložil padělanou bankovní záruku. Ta zněla na sedmnáct milionů. Jak si ale prodávající ověřil, v příslušné bance v Kročehlavech bylo na tento účel „garantem“ složeno jen 1700 korun . . .

Podle obžalovaného nebylo prokázáno, že se na zhotovení padělku podílel. Opakoval, že chtěl kupní cenu do 12. srpna, jak se zavázal, uhradit a dělal potřebné kroky k zajištění úvěru.

Vrchní soud ale označil závěr krajského soudu o vině Ladislava Hovorky za bezchybný. Zdůraznil, že obžalovaný oproti původně koncipované dohodě o vkladu do katastru nemovitostí až po zaplacení kupní ceny prosadil vklad hned na základě předložené garance.

Pak by mu nic nebránilo, aby s nemovitostmi až do onoho 12. srpna volně nakládal, tedy třeba je i prodal.

Soud má za zjištěné, že obžalovaný ani žádné kroky k získání úvěru nečinil, uzavřel Vrchní soud. Rozsudek je tak pravomocný.