Juraj Thoma má podle obžaloby na krku zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Tohoto trestného činu se měl dopustit tím, že v roce 2010 ještě jako primátor podepsal údajně pro město nevýhodný dodatek smlouvy o dodávce IT technologií za přibližně 37 miliónů korun, a to bez předchozího projednání a schválení radou města. Podle obžaloby tak měl připravit městskou pokladnu o zhruba osm miliónů korun. Právě o tolik se totiž podle soudních znalců zřejmě dala sporná zakázka vysoutěžit levněji. Soudní znalec Miroslav Ludvík ale promluvil o škodě, která mohla být ještě o přibližně čtyři miliony korun větší. „Obvyklá cena za podobnou zakázku se pohybuje kolem 24 milionů korun," uvedl v pondělí mimo jiné znalec Miroslav Ludvík.
„Nebudu nic komentovat," uvedl Juraj Thoma a také jeho obhájce Jiří Dvořák sdělil, že k případu se zatím vyjadřovat nebude.
Rozsudek nad bývalým primátorem opět nepadl
České Budějovice Znalec Miroslav Ludvík, který v pondělí před Krajským soudem vypovídal ohledně tzv. kauzy Bit Servis, zhotovil svůj posudek na základě žádosti obhajoby, kterou podpořila i předsedkyně soudu Olga Smrčková.
Kolem posudku, který už předtím vypracoval jiný znalec, byly totiž prý údajné určité nejasnosti. I podle tohoto předešlého posudku ale mohlo prý město pořídit takovouto zakázku ohledně IT za podstatně nižší cenu. Znalec promluvil o tom, že zakázka mohla být podle jeho názoru za přibližně 28 miliónů korun, tedy o osm miliónů korun levnější, než za jakou částku byla nakonec podepsána.
Nejnovější posudek, který udělal další znalec, Miroslav Ludvík a který se u soudu probíral v pondělí, dopadl pro bývalého primátora ještě hůře.
Pondělní hlavní líčení tak provázely poměrně velké emoce a to hlavně právě ze strany obhajoby. Obhájce Jiří Dvořák kladl Miroslavu Ludvíkovi, který je soudním znalcem v oboru ekonomika, elektronika, elektrotechnika, kriminalistika, kybernetika, patenty a vynálezy, školství a kultura, otázky přibližně hodinu.
Juraj Thoma se k novému znaleckému posudku nevyjádřil ani novinářům, ani soudu. Kauzu nechce komentovat už nějakou dobu. Od začátku případu ale tvrdí, že je rozhodně nevinný.
„Jako primátor jsem ročně podepsal kolem tří tisíc smluv. Nebylo v mých silách zkoumat obsahovou a právní stránku každé jedné z nich. Spoléhal jsem na schválení od pověřených odborníků," řekl před časem dnes už bývalý primátor Juraj Thoma.
Thomovi, pokud ho soud uzná vinným, hrozí až dvanáct let za mřížemi.
Ani v pondělí rozsudek nad bývalým primátorem nepadl.
Takzvanou kauzou Bit Servis se začal Krajský soud zabývat už minulý rok v prosinci. Na začátku hlavního líčení vyslechl jak bývalé náměstky Rudolfa Vodičku, Františka Jelena a Ivanu Popelovou a zaměstnance magistrátu, tak i svědky ze společnosti Bit Servis. Mluvil například společník, jednatel a ředitel firmy Pavel Musil a stejně jako jeho kolega, spoluvlastník, jednatel a finanční ředitel Jiří Bozděch vysvětloval detaily smlouvy a jejího sporného dodatku, které firma s městem podepisovala.
Odpovídali také na otázky, které se týkají odborného hlediska správy tak složité počítačové sítě, jakou budějovická radnice potřebuje. Oba se shodli na tom, že již ve smlouvě z roku 2007 je obsažena opce, na základě které mohla firma podat nabídku na upgrade systému a další pokračování spolupráce. Ta byla podle nich oboustranně výhodná i z hlediska kontinuity a dobré znalosti veškerých detailů chodu systému. Pro pokračování podle něj mluvila i oboustranná shoda a spokojenost s dlouholetou spoluprací.
„Byli jsme nápomocni při určování strategie na příští období," řekl tehdy Musil. Firma podle svého ředitele při předkládání nabídky na prodloužení spolupráce netušila, že si město nechalo vypracovat průzkum cen za poskytované služby na trhu. I při takovém srovnání Bit servis s nabídkou obstál.
Soud bude pokračovat v lednu
Ani v úterý nepadl rozsudek nad bývalým primátorem Jurajem Thomou ohledně takzvané kauzy Bit Servis. Soud je odročený na 19. a 20. ledna a v té době by zřejmě mělo dojít alespoň k závěrečným řečem. „Obhajoba předložila další znalecký posudek, se kterým se teď musí všechny strany seznámit," uvedla předsedkyně senátu Olga Smrčková s tím, že právě proto bylo úterní hlavní líčení odročeno.
