V zrcátku za sebou viděl přibližující se mazdu a pro jistotu opřel hlavu do opěrky. Dobře udělal. Auto do něho zezadu narazilo. Zatím co se s podvrtnutou hrudní páteří hrabal ven, řidič za ním zařadil zpátečku a z místa odjel.

Policejní operativa byla tentokrát rychlá a viníka nehody, 45letého pana Petra, dostihla na začátku Dobrovodské.

Nadýchal 2,38 promile (že odmítl dát krev, to později vysvětlí, že mu prý policista řekl, že dechovka stačí) a ještě se ukázalo, že v životě neměl řidičák. Auto neměl pojištěné. Vysvětloval, že odvážel opilého kamaráda do Suchého Vrbného. Myslel, že ta felicie na oranžovou ještě křižovatku projede, a pak to neubrzdil, i když ke světlům jen dojížděl. Mazda měla rozbitý předek, škodovka před ním jen malý důlek. Jejího řidiče viděl vystoupit, nebyl zraněn. Odjel, protože se bál, aby ho policie nechytila.

Škoda na felicii činila přes 39 000 korun.

Tresty nepomohly

Okresní soud přihlédl k tomu, že pan Petr byl opakovaně soudně trestán – v březnu 2006 za krádež k desetiměsíčnímu trestu a loni za zanedbání povinné výživy a za pohrdání soudem. Uzavřel, že alternativní tresty k nápravě obviněného nevedly, a uložil panu Petrovi za ohrožení pod vlivem návykové látky, řízení motorového vozidla bez oprávnění a neposkytnutí pomoci 20 měsíců do věznice s ostrahou a na čtyři roky zákaz řízení.
Jak si obviněný spočítal, s již nařízenou přeměnou nedávného peněžitého trestu v nepodmíněný by měl pobýt za mřížemi do roku 2011. A tak se proti výši ortelu odvolal.

Ke krajskému soudu ho přivezla eskorta z již vykonávaného dřívějšího trestu. Státní zástupce konstatoval, že se obžalovaný dopustil souběhu všeho nejhoršího, co se na silnici může stát – řídil opilý, bez řidičáku a ujel z místa nehody, kterou způsobil.

„S přihlédnutím k jeho rejstříku se trest pod polovinou sazby jeví spíše mírným,“ řekl. Pan Petr zase zdůraznil, že už sedmnáct let nebyl ve výkonu trestu. „Udělal jsem blbost, je mi to líto, ale co jsem teď dostal, se mi zdá moc, navíc do ostrahy, když teď jsem v dozoru, kde mám víc šancí dostat práci, abych mohl splácet škodu,“ uvedl. „Myslím, že bych měl dostat příležitost.“

Do věznice

Ale nedostal. Soud jeho odvolání zamítl. „Nenašli jsme chybu v rozhodnutí první instance, kterou bychom měli opravovat,“ řekla předsedkyně senátu. Dala za pravdu žalobci – ani nehoda obviněného nezastavila, jel dál bez řidičáku a opilý.

„Ani to, že v tu dobu už byl hledán k dodání do výkonu minulého trestu, jemuž se vyhýbal, mu nedalo právo neposkytnout pomoc při nehodě, kterou zavinil,“ uzavřela. Rozsudek je tak v právní moci.