Proč, to možná ani sami dobře nevědí – podává se, že tam snad hledali dalšího kamaráda, nebo si prostě jen spletli dům.

Každopádně po výzvách, aby objekt opustili, pan Roman (32) napadl zdejšího obyvatele pěstmi a hodil po něm dlažební kostku. Ta poškozenému nalomila prst na ruce.

Agresor pochybení uznal a dotyčného odškodnil deseti tisíci.

Přesto neunikl trestnímu stíhání. Okresní soud v Písku mu v lednu za porušování domovní svobody, ublížení na zdraví a výtržnictví uložil trest 300 hodin obecně prospěšných prací a povinnost zaplatit zdravotní pojišťovně 612 korun.

Napraví se prací?

Soud konstatoval, že za typově shodné jednání byl pan Roman postižen podmíněným trestem krátce předtím.

Polehčuje mu ale následný postoj k věci – doznal se, omluvil a zraněného odškodnil. Za těchto okolností se dle prvostupňové instance k jeho nápravě jeví jako dostačující ony obecně prospěšné práce.

Státní zástupkyni se trest ale zdál na recidivistu nepřiměřeně mírný, a odvolala se.

Obhájce před krajským soudem v úterý zdůrazňoval, že jeho mandant měl tehdy dost vypito. Co tropil, to se prý dozvěděl až druhý den. Alkohol požil i poškozený…

K předchozím odsouzením pana Romana obhájce uvedl, že byl často cílem rasově motivovaných útoků. „Má potíže s provokacemi skinů. V tomto případě tomu sice tak nebylo, ale s těmito zkušenostmi pak i v jiných vypjatých okamžicích ve snaze se bránit reaguje nepřiměřeně,“ řekl advokát.

Trest obecně prospěšných prací je prý obžalovaný ochoten vykonat, má jej za spravedlivý.

O krajský soud mu jej ponechal, když odvolání státní zástupkyně zamítl. Uložený trest není nezákonný ani nepřiměřeně mírný.

Předseda senátu poukázal na odškodnění, které obžalovaný poškozenému poskytl. „Takový projev lítosti je smysluplnější než slova omluvy,“ zdůraznil předseda senátu.

Připomněl, že pan Roman už také nahradil pojišťovně náklady vynaložené na léčení zraněného.

„Lze očekávat, že výkon obecně prospěšných prací ve volném čase na něho zapůsobí příznivě,“ dodal předseda. „Pokud by k plnění této povinnosti přistoupil laxně či znovu spáchal nějaký trestný čin, bude mu tento výchovný trest přeměněn na odnětí svobody…“

Rozsudek je pravomocný.