Bývalý vlastník kasin, nočních klubů, second handů i jiných provozoven a majitel policií zabaveného auta Bentley Continental s nápisy „Smrt fízlům" a dalšími hanlivými vzkazy se u okresního soudu zpovídá  z obžaloby ze znásilnění, pěti případů vydírání 
a výtržnictví. Spis je mimořádně obsáhlý, čítá kolem 2000 stran. Sám obžalovaný jakoukoliv vinu odmítá a argumentuje porušováním svých lidských práv. Například toho 
na spravedlivý proces.

„Jsem nevinen ve všech bodech obžaloby. To, co udělala policie a státní zastupitelství, je bezprecedentní a do nebe volající hon a šikana na mou osobu. Jsem obviněn z x trestných činů, které se nikdy nestaly. Vše jen proto, aby mi zabránili jezdit po městě v polepeném autě. Vadí jim, že nejsem ovce ve stádě. Cítím 
se jako dobytek na porážce, přitom jsem nic neudělal," hájil se ve svém více než tříhodinovém (a přesto zatím neukončeném) monologu Tomáš Bartyzal.

Podle okresního státního zastupitelství páchal trestnou činnost od roku 2007 do loňska. Obětmi jsou jeho bývalé partnerky Naďa S. (znásilnění, vydírání) a Lenka B. (výtržnictví, vydírání – částečně 
ve stádiu pokusu), zaměstnankyně Veronika N. (vydírání), obchodní společník Ivan D. (výtržnictví, vydírání –  částečně ve stádiu pokusu) a bývalá jednatelka jedné z firem obžalovaného a spolupachatelka dříve řešené trestné činnosti Lucie Š. (výtržnictví, vydírání – částečně ve stádiu pokusu). 


O posledních dvou a Lence B. se obžalovaný vyjádřil na autě jako o práskačích a donašečích a k nápisům připojil i jejich fotky a telefonní čísla (civilní soud ho mu za to  uložil povinnost veřejné omluvy a finanční kompenzace, pozn. redakce).

Státní zástupce Marcel Faktor v obžalobě uvedl, že znásilňování Nadi S. se obžalovaný dopouštěl v roce 2007 v místnosti jedné ze svých provozoven v Halámkách. Skoro denně. „Poškozenou napadal, fackoval a tím ji přiměl k pohlavnímu styku. Věděla, že jakýkoliv odpor není účinný. Když se bránila, udeřil ji ještě silněji," popisoval žalobce.

Tutéž poškozenou pak Tomáš Bartyzal údajně odvezl do lesa, kde jí vyhrožoval, že pokud bude svědčit na policii, pomstí se. Při jiné příležitosti ji prý ohrožoval v restauraci  pistolí, neboť se  někomu zmínila o jejich rozchodu. V neposlední řadě jí měl lstí podstrčit k podpisu bianko směnku a poté vyhrožovat, že ji vyplní na milionové částky a z ní se stane bezdomovkyně.

Sám obžalovaný tato nařčení jednoznačně odmítá. Stejně jako všechny další body obžaloby. K samotnému skutku řekl, že Naďa S. přišla z Ukrajiny do Čech s cílem živit se jako prostitutka a páchat trestnou činnost – hlavně krádeže a podvody. On jí dal šanci být krupiérkou v kasinu a ona se mu odměňuje takovým nevděkem. Znásilňování se na ní rozhodně nedopouštěl. Proč by jinak neodešla nebo nenahlásila věc rovnou a ne až s odstupem let, dotazoval se sám sebe obžalovaný.

„Není jediný důkaz, který by mě usvědčoval z toho, co je mi kladeno za vinu. Jediné, co proti mě svědčí, je výpověď zkušené prostitutky,  která mi dluží peníze. Jsou to miliony korun, které jsem jí poskytoval ve statisícových půjčkách," vyprávěl Tomáš Bartyzal.

Současně se nekompromisně obul do státního zástupce Marcela Faktora a pohrozil, že má údajně k dispozici tajně pořízené nahrávky, ve kterých se má žalobce 
na obědě v restauraci či na slovy obžalovaného „volejbálcích a teniskách" údajně chlubit tím, že „dostane obžalovaného do vazby, udělá si na něm jméno" a podobně. Tyto záznamy prý může soudu doložit, podle něj jde o jasné důkazy podjatosti žalobce.

„K námitce o podjatosti jsem již dříve rozhodl, že nejsem z této věci vyloučen. Nadřízené státní zastupitelství to potvrdilo. Uvedenou restauraci nenavštěvuji, naposledy jsem tam byl někdy před dvanácti lety. Zcela se to míjí 
s realitou," reagoval na nařčení žalobce.