Jiří P. od začátku roku 2006 do listopadu 2007 nabízel pod falešnou identitou inzeráty na webu získání maturitního vysvědčení či výučního listu. Nejméně v osmi případech mu „studenti“ poskytli osobní data a on jim doklady vyrobil i s kulatými razítky. Posílal jim je na dobírku či předal osobně při setkání v Českých Budějovicích. Vysvědčení měla potvrzovat absolvování soukromé obchodní akademie a středního odborného učiliště služeb, výuční listy zněly na opraváře zemědělských strojů či prodavače.

Soud slyšel také některé objednavatele. Uvedli, že o jednotlivých předmětech nebo známkách nebyla při sjednávání obchodu řeč. Někteří přiznali, že vysvědčení použili při nástupu do zaměstnání. Jeden uvedl, že obžalovanému zaplatil po slevě 10 000 korun.

V rámci trestního stíhání byla u Jiřího P. zajištěna disketa se soubory, které používal při tisku padělků. Tento nosič vedl i ke zjištění totožnosti odběratelů. Byli rovněž stíháni za padělání, ale řízení bylo zastaveno, protože šlo o jinak bezúhonné osoby spolupracující na objasnění věci.

Obhájkyně obžalovaného namítala, zda předmětné „vysvědčení“, jehož předtisk prý lze volně koupit v prodejně, je vůbec veřejnou listinou. Otázkou je prý též, zda padělky vyrobil právě Jiří P. Pokud ho snad dva klienti poznali, je sporné, zda věděl, že padělků bude užito jako pravých.

Jiří P. byl dále uznán vinným podvodem. Převzal od klienta se zájmem prodat chatu u Římova zálohu 95 000 korun a odměnu 15 000, ačkoliv den předtím bylmanželkou prodávajícího vyrozuměn, že mají jiného kupce.

Soud mu kromě podmínkyuložil peněžitý trest a dvouletý zákaz obchodování s nemovitostmi. Jiří P. se odvolal. Obhájkyně mimo jiné měla trest za nepřiměřeně přísný. Státní zástupce pak nad rámec své řeči poznamenal, že obžalovaný je nově stíhán za zpronevěru.

Krajský soud poté odvolání Jiřího P. zamítl. Rozsudek je tak v právní moci.