Stanislav Snášel a Karel BerkaMravenčí prací nabyl předseda senátu krajského soudu Petr Černý přesvědčení, že v případě úvěrování bytového domu v táborské Nerudově ulici se dopustili trestného činu jak Stanislav Snášel a Karel Berka, tak úvěrující peněžní ústav, neboli Moravský peněžní ústav. Již dříve jsme psali, že z výpovědí úvěrového pracovníka banky Luboše F. byly zřejmé nestandardní a hlavně nadstandardní postupy i vztahy mezi bankou a Stanislavem Snášelem.

Petr Černý to dnes veřejně potvrdil, čímž vnesl do případu poškozených lidí slabé světýlko naděje, že jejich byt nebo garáž není zatížen zástavním právem. Týká se to však jen lidí, kteří mají byty u Moravského peněžního ústavu (MPÚ) a nikoli Fio banky, která Stanislavu Snášelovi úvěr na stavbu domu nakonec refinancovala.

„Podle našeho názoru došlo ke spáchání trestného činu z obou stran, tedy ze strany věřitele (MPÚ) i dlužníka. Pak jsou ty smlouvy (kupní) neplatné a nemohou existovat ani pohledávky, které by mohly být zajištěny tím zástavním právem. Proto ani to zástavní právo nevzniklo. Podle nás lidé, kteří mají byty nebo garáže u MPÚ, tak na nich zástavní právo není," vysvětlil soudce.

V lidech od MPÚ to vzbudilo velkou naději. „To se nedá říct, s jakým pocitem odcházím," netajil radost Jiří Berka, který je s manželkou jeden ze 16 podvedených lidí, jimž hrozí, že si byty budou kupovat ještě jednou nebo o ně přijdou. „Takhle žijeme sedm let, musel jsem to házet za hlavu, jinak bych se zbláznil, to víte tři miliony jsou naše celoživotní úspory. A pak se dozvíte, že byt není váš," naznačil, čím si prošli. Jiří Berka kupodivu z trestu nepociťuje žádnou škodolibou radost. „Panu Snášelovi trest patří, ale pan Berka je můj jmenovec a navíc jsem ho znal, myslím, že ten se svezl," dokáže hledět na Karla Berku bez zloby. Vyhráno ale nemá nikdo, kdo se teď raduje podobně jako Jiří Berka. 

Soudce Petr Černý vznesl podnět ke státnímu zastupitelství, aby se případem trestného činu banky zabývala. Až tento výsledek by pro lidi byl důležitý. Pak by se mohli obrátit na občanskoprávní řízení.

Oba obhájci se proti rozsudku i trestu na místě odvolali. „Máme jiný právní názor a myslíme si, že spousty věcí nebylo dořešeno, ale nemá cenu je nyní rozebírat. Upozorním jen na jeden fakt: už v minulosti tady u krajského soudu padl osmiletý trest odnětí svobody pro pana Snášela a následně Vrchní soud v Praze ten trest velmi výrazně změnil, a to na jeden a půl roku. Myslím si, že to je pro všechny námět na přemýšlení," vyjádřil se obhájce Stanislava Snášela Jan Varga.

Stanislav Snášel i Karel Berka se z hlavního líčení opět omluvili, soud tedy jednal v jejich nepřítomnosti. Stanislav Snášel je již nyní ve výkonu trestu, ve Vinařicích si odpykává čtyřletý trest za zpronevěru kaucí od odbyvatel českobudějovického domu pro seniory. Podle obžaloby měli způsobit škodu ve výši 35 milionů a dopustit se měli podvodu se sazbou od pěti do 10 let.