Státní zastupitelství nyní viní cizince zvlášť závažným zločinem vraždy ve stádiu pokusu. Při uznání viny mu hrozí 10 až 18 let za mřížemi.

Krajský státní zástupce Petr Dušek při čtení obžaloby řekl, že krvavému incidentu předcházely slovní i fyzické útoky mezi aktéry v klubu samém i venku na dvoře.

„Obžalovaný zaútočil na poškozeného nejméně čtyřmi údery 
do krku. Pak vytáhl větší motýlkový nůž a nejméně jednou bodl poškozeného do břicha.Poté přidal nejméně dva další útoky. Poškozený měl proděravěné tenké střevo a bodnořezné rány v podkoží. Zranění si vyžádala odbornou lékařskou pomoc, bez včasné pomoci by vedla ke smrti poškozeného," uvedl státní zástupce.

Po přečtení obžaloby přistoupil senát se soudcem Michalem Kubánkem v čele 
k výslechům obžalovaného 
i poškozeného. Oba potvrdili, že hlavní příčinou sporu byla dívka, která v minulosti chodila s poškozeným a v době útoku udržovala bližší vztahy s obžalovaným. Tím však veškerá shoda  aktérů končí.

Oba tvrdí, že je napadl ten druhý 
a oni se pouze bránili. Na podrobnosti si ale nevzpomínají. Oba totiž byli podnapilí. Obžalovaný byl i pod vlivem drog, protože krátce před útokem kouřil v prostorách baru marihuanu. „Domnívám se, že to, že jsem obviněný z pokusu 
o vraždu, není opodstatněné. Neměl jsem v úmyslu způsobit mu jakékoliv zranění, mé jednání mělo pouze obranný charakter," hájil se obžalovaný.

Ten měl podle některých svědeckých výpovědí problémy s agresivitou už v minulosti. A to nejen v domovském Lotyšsku, ale i v jihočeské metropoli, kde údajně brutálně zbil pěstmi jiného muže na náměstí Přemysla Otakara II. On sám to ale jednoznačně popírá a tvrdí, že nic  takového neudělal.

Poškozený nabídl soudu opačnou verzi příběhu. Přiznal sice, že dívce v záchvatu vzteku (po údajných výhrůžkách obžalovaného zabitím či jinou závažnou újmou) plivl 
do obličeje a možná jí i nadával, tím však prý jeho aktivní role končila.

Po prvním napadení přímo 
v prostorách klubu od sebe aktéry odtrhli zaměstnanci klubu, a ti pak zároveň údajně vyzvali obžalovaného i jeho přítelkyni Anastázii S., aby bar ihned opustili. Ti proto vyšli ven na dvůr, kam za nimi 
po několika minutách přišel 
i poškozený. Netrvalo dlouho, a  strhla se další rvačka. Ta málem skončila tragicky.

„Pan obžalovaný na mě zase začal vulgárně vyjíždět, já jsem mu říkal, ať mě nechá být. On ale pokračoval, já taky. Bili jsme se pěstmi, opravdu nevím, kdo začal. Od té doby 
si nic nepamatuji, nůž jsem neviděl ani necítil," vypovídal Zdeněk D., který požaduje od obžalovaného minimálně půl milionu korun jako náhradu bolestného i satisfakci za psychickou újmu a stížené společenské uplatnění.

Následky zranění totiž podle svých slov pociťuje dodnes. Třeba tím, že se stále musí vyhýbat zvýšené tělesné námaze a při určitých pohybech pociťuje nepříjemné píchání v břiše.

„Chci říct, že plete to, co se stalo uvnitř baru. Já jsem se určitě neptal Nasti na to, jestli mu mám něco udělat 
za ten plivanec. Buď lže ona, nebo on," reagoval na výpověď obžalovaný.

Zajímavostí je, že jedním 
z podstatných důkazů, kterými se bude soud zaobírat, jsou facebookové komunikace mezi obžalovaným a jeho přítelkyní, potažmo mezi přítelkyní a její matkou z druhého dne 
po útoku.

Ty prozatím přečtené nahrávají spíše výpovědi poškozeného. „Vše proběhlo tak rychle, byl jsem opilý," napsal obžalovaný dívce pár hodin 
po útoku. Ta na jeho slova reagovala velmi podrážděně. „Říkala jsem ti, ty kr…, abys za ním nelezl a tys mě neposlechl. Měl sis s ním promluvit a ne se hned prát, on se prát nechtěl. Tys ho začal první bít," napsala obžalovanému Anastázie S.

Rozdílný úhel pohledu měla na věc dívčina matka. Také jí se dcera po pár hodinách svěřila s tím, co se stalo. A jaká byla matčina reakce? Zjednodušeně řečeno, poškozený dostal, co si zasloužil. „Vždyť ti tady (na Facebooku) nadával, že jsi čubka a ať táhneš zpět 
na Ukrajinu. A ty ho teď lituješ? Vždyť si to zasloužil," argumentovala matka.

Dalším klíčovým důkazem je videozáznam bezpečnostní kamery, která natočila incident na dvoře. Ten měl senát 
v plánu přehrávat v odpolední části jednání.

Na středu soud naplánoval výslech svědků. 
U některých ale není jisté, zda se dostaví. Soud proto jednání nejspíš bude odročovat.