V konečném výroku ho odvolací instance v květnu uznala vinným úvěrovým podvodem. 26. září 2006 uzavřel v Č. Budějovicích smlouvu o poskytnutí úvěru na nákup osobního automobilu, přičemž uvedl nepravdy o svém zaměstnání a příjmu. Zavázal se ke splátkám 5304 Kč měsíčně, ale zaplatil jen dvakrát. Poté nesplacené auto prodal. Majiteli vozidla tak způsobil škodu 133.006 Kč.

Krajský soud mu k tomuto skutku připočetl loňská odsouzení za zpronevěru v Prachaticích, za řízení bez oprávnění a přes zákaz z Třebíče a za letošní zpronevěru v Jihlavě, a uložil mu společný souhrnný trest.

Erik V. podal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (NS) v Brně. Trest má za neoprávněný a nepřiměřený.

Měl by prý být obžaloby zproštěn, neboť důvody, pro které nemohl doplatit úvěr, nastaly až později. Když uzavíral smlouvu, vypomáhal otci na farmě s koňmi, opravoval zemědělské stroje a měl dostatečný příjem. Pak ale došlo k požáru vozidla s nákladem osobních aut a on se proto dostal do finanční tísně. Neměl tedy v úmyslu někoho podvést. Namítal také některé údajné procesní a formulační vady řízení.

NS však shledal, že uplatněné dovolací námitky neodpovídají žádnému z dovolacích důvodů podle trestního řádu. Dovolání Erika V. tedy odmítl jako zjevně neopodstatněné.

O svém rozhodnutí NS informoval v tomto týdnu.