VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soudy o obrazech jedné strany - donekonečna

České Budějovice – Pan Jaroslav B. napadl ústavní stížností rozhodnutí českobudějovických soudů a Nejvyššího soudu ČR z loňského srpna. Podle nich musí vydat konkurznímu správci České strany národně sociální (ČSNS) 37 obrazů, které získal od této strany v roce 1998 a převzal v lednu 2002. Obrazy však byly zařazeny do soupisu konkurzní podstaty, neboť konkurzní správce byl názoru, že byly na stěžovatele převedeny neplatně.

29.11.2014
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Deník/Ivo Michalík

Jak náš list uvedl, Obvodní soud pro Prahu 1 v říjnu 2000 vyhověl žalobě stěžovatele a ČSNS nařídil vydat mu předmětné obrazy. Dospěl k závěru, že stěžovatel jako věřitel a žalovaný jako dlužník uzavřeli 5. 5. 1998 smlouvu o půjčce a o zřízení zástavního práva k obrazům a kupní smlouvu k obrazům s tím, že tato nabude účinnosti nezaplacením dlužné částky z půjčky k 30. 6. 1998. K zaplacení dlužné částky v této lhůtě nedošlo, a proto se stěžovatel stal po vypršení této lhůty vlastníkem předmětných obrazů. Tento rozsudek nabyl v říjnu  2001 právní moci a obrazy byly panu B. předány.

Správce konkurzní podstaty ČSNS je ale zapsal do podstaty úpadce a Městský soud v Praze v roce 2006 zamítl žalobu stěžovatele na jejich vyloučení ze soupisu podstaty. Kupní smlouvu považoval za absolutně neplatnou, neboť jejím skutečným úmyslem bylo sjednání tzv. propadné zástavy. Vrchní soud v Praze rozhodnutí potvrdil. V červnu 2007 správce konkurzní podstaty podal na stěžovatele žalobu, ve které požadoval vydání předmětných obrazů.

V listopadu 2009 ale Nejvyšší soud ČR (NS) pražská rozhodnutí zrušil s tím, že pro nižší soudy v tomto excindačním řízení bylo závazné pravomocné rozhodnutí soudů v řízení o vydání věci mezi stěžovatelem a ČSNS, tedy že pan B. je majitelem předmětných obrazů. Vrchní soud vázán názorem NS následně smlouvu o koupi obrazů stěžovatelem od úpadce považoval za platnou. Žalobu stěžovatele však opět zamítl, protože stěžovatel není aktivně legitimován k jejímu podání, neboť vlastníkem obrazů je třetí osoba, které stěžovatel obrazy prodal v roce 2002.

Sporný převod

V lednu 2009 Okresní soud v Českých Budějovicích vyhověl žalobě konkurzního správce a rozhodl, že pan B.  musí správci obrazy vydat, neboť je jejich neoprávněným držitelem. Důkazy svědčící o tom, že obrazy v roce 2002 převedl na třetí osobu, považoval za nevěrohodné a účelové, neboť převedením obrazů argumentoval  poprvé až v tomto řízení. Neakceptoval argument stěžovatele, že tuto skutečnost neuváděl, protože nechtěl obtěžovat a do věci zatahovat třetí osobu, na kterou obrazy převedl.

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudek potvrdil. Souhlasil s názorem, že stěžovatel nemohl v roce 2002 obrazy převést na třetí osobu, neboť nebyl jejich vlastníkem, a navíc ani neprokázal, že by obrazy skutečně převedl. Dovolání stěžovatele odmítl NS v únoru 2012. Podle něj je na žalovaném, aby prokázal, že pozbyl držbu věci, jež se dostala do jeho právní sféry a jejíhož vydání se žalobce domáhá. Otázka, zda stěžovatel je vlastníkem obrazů, je v tomto řízení zcela nevýznamná, již samotným soupisem movitých věcí nacházejících se v držení třetí osoby do konkurzní podstaty úpadce vzniká této třetí osobě po výzvě správce konkurzní podstaty povinnost je správci vydat.

V březnu 2010 požádal pan B. o obnovu řízení o vydání věci, kterou odůvodnil právě tímto rozsudkem, kde byla vyřešena otázka vlastnictví obrazů. Okresní soud v Českých Budějovicích návrh zamítl. Vlastnictví je možno řešit pouze v excindační žalobě. Krajský soud toto rozhodnutí potvrdil. V řízení o vydání věci je podstatná jen skutečnost, že věc je v soupisu majetku konkurzní podstaty a žalovaný je držitelem věci. Nejvyší soud odmítl dovolání stěžovatele jako nepřípustné.

V ústavní stížnosti pan B. považuje rozhodnutí obecných soudů, které napadá a považuje je za důsledek přepjatého formalismu. Podle jeho názoru bylo na místě řízení o vydání věci obnovit, neboť není již nadále udržitelné, aby soudy vycházely z toho, že stěžovatel obrazy převedl na třetí osobu neplatně.

Rozhodne konkurzní soud?

Ústavní soud (ÚS) k namítanému porušení práva na ochranu majetku konstatuje, že toto právo ani nemohlo být napadenými rozhodnutími dotčeno. Podle svého vlastního vyjádření stěžovatel předmětné obrazy prodal v roce 2002 a není tedy jejich vlastníkem.

ÚS neshledal nic, co by věc posunulo do ústavněprávní roviny. Napadená rozhodnutí jsou pečlivě odůvodněna a ÚS neshledává, že by byly projevem svévole, či v extrémním rozporu s principy spravedlnosti. Právní názor, že v řízení o vydání věci podle zákona o konkursu a vyrovnání je podstatná pouze držba věci, se opírá o ustálenou judikaturu. K závěru, že stěžovatel má předmětné obrazy stále v držbě, obecné soudy v původním řízení dospěly po rozsáhlém a pečlivém dokazování, kterému z ústavněprávního hlediska nelze nic vytknout. I pokud obrazy prodal, mohly se stále nacházet u stěžovatele. Samotný skutkový závěr, že stěžovatel soudy nepřesvědčil, že držbu obrazů pozbyl, Ústavnímu soudu nepřísluší přehodnocovat. Soudy v napadených usneseních stěžovateli vysvětlily, že otázku vlastnictví obrazů lze řešit pouze v excindačním řízení, které však musí zahájit vlastník a nikoliv stěžovatel. V tomto ohledu lze na napadená usnesení odkázat, dodal ÚS.

Nad rámec posuzované věci ÚS podotýká, že názor Nejvyššího soudu z 30. 11. 2009, že o platnosti převodu vlastnictví obrazů stěžovateli bylo již pravomocně rozhodnuto v řízení o vydání věci mezi stěžovatelem a ČSNS,  je závazný i pro probíhající insolvenční řízení a insolvenční správce by tedy měl podle něj postupovat. Ústavní stížnost pana B. ale odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný. (I.ÚS 3403/13)

Autor: Vladimír Majer

29.11.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Varování na nebezpečí nákazou Aujeszkyho chorobou.Ilustrační foto.

Na Písecku byla potvrzena Aujeszkyho choroba u uhynulého loveckého psa

Ve středu se v Hluboké nad Vltavou uskutečnilo slavnostní otevření projektu "Výsadba dřevin Pod Pilou - Barokní kříž v lokalitě na Křesíně. Toho se účastnily i děti zde zdejší mateřské školy.
17

V Hluboké obnovili Barokní kříž. Netradičně je ale ze stromů

Gólman Petr Kváča má formu, proti Kladnu vychytal svou již čtvrtou letošní nulu

České Budějovice – V posledních zápasech se dostal do výborné formy. Petr Kváča (20 let) je na klíčovém postu gólmana velkou oporou hokejistů ČEZ Motoru. Ve středečním šlágru WSM ligy s Kladnem (3:0) nedostal ani gól a zaslouženě mohl slavit svou čtvrtou letošní nulu.

Auto ve stromě se dvěma raněnými

Nové Hrady – Ve středu dopoledne narazil v části Údolí osobní automobil do stromu.

Viníkům nehod by to nemělo projít

Českobudějovicko – Ve Štěpánovicích došlo v úterý v 8 h k netypické dopravní nehodě.

V autobuse se svezete s Mikulášem

České Budějovice – Mikulášský autobus sveze zadarmo děti i dospělé v úterý 5. prosince.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení

Vážení čtenáři,

náš web Deník.cz přechází kompletně pod zabezpečený protokol, který výrazně zlepší bezpečnost při procházení našich webů.

Z důvodu přechodu je nutné se znovu přihlásit k odběru upozornění na nejnovější zprávy - klikněte na tlačítko "Povolit", kterým si zajistíte odběr zpráv i do budoucna.

Děkujeme za pochopení.

POVOLIT