Loni 1. ledna kolem jedenadvacáté hodiny podle obžaloby fyzicky napadl známého v jeho domě. Požadoval po něm peníze a hrozil mu zabitím.


Přinutil ho nasednout do auta. Cestou nařídil řidiči Jakubovi S. zastavit. Opět vyhrožoval zajatci, že ho zabije a zakope, pokud mu nedá požadované peníze.
Ten ze strachu souhlasil. Vrátili se a on prý předal Vacíkovi nejméně 318 000 korun, které vyndal z trezoru.


Vacík mu hrozil, že když to oznámí, vybije mu rodinu. Poškozený událost oznámil až 12. února. Lékař u něho posléze konstatoval zlomeninu záprstní kosti.
Další novoroční zranění v obličeji si napadený sám zadokumentoval na CD.


Obžalovaný popisoval obsáhle obchody s poškozeným, společnou trestnou činnost. A popíral, že by dotyčnému při lednové návštěvě ublížil.
Ten se k hlavnímu líčení stále omlouvá pro nemoc, prý související s tehdejší událostí.


Nemůže svědčit?

Znalec psychiatr soudu sdělil, že stav poškozeného „v žádném případě“ neumožňuje výslech. Došlo by prý k závažnému zhoršení jeho psychického stavu.
Trpí posttraumatickou stresovou poruchou, úzkostnými a těžce panickými stavy, uvedl znalec.


Vyloučil, že by svědek mohl předstírat problémy, aby se vyhnul účasti u soudu.


Podle obhajoby se ale poškozený vyhýbá soudu, aby nemusel objasňovat své majetkové poměry. Pak by prý vyplynulo, že zdaleka neměl tolik peněz, kolik mu měli obvinění vzít…


Na návrh obhajoby přijel v pátek svědčit člověk, který vyfotografoval poškozeného se čtyřkolkou u benzínové pumpy v době, kdy měl údajně trpět onou stresovou poruchou.

Přinesl také další fotografie. Na dotazy soudu vysvětloval, že je pořizoval „pro spravedlnost“, ve snaze podat důkazy proti pachateli „nekalé činnosti“.
Připustil, že se s Vacíkem setkal na návštěvě ve věznici.

Důkazy

Svědka S., Vacíkova řidiče z kritické noci, přivedla k soudu eskorta z výkonu trestu.


Byl stručný: prý by se chtěl Vacíkovi omluvit, že v přípravném řízení proti němu vypověděl nepravdu. Poškozenému prý nic neudělali…

Soud tedy tuto původní výpověď přečetl. Vacík mu prý podle ní tehdy sdělil, že má u poškozeného nějaké peníze. Jeli tedy k němu domů.
Když jim řekl, že peníze nemá, Vacík mu dal pěstí do obličeje a několikrát ho praštil pohrabáčem.


Pak se k Vacíkově výzvě „jeli projet, popovídat si“. Poškozený sliboval, že dá Vacíkovi auto, ale pak prý obrátil, že ne. Pak svědek slyšel ze zadních sedaček rány, zahlédl Vacíka se sekerou v ruce a poškozeného držet se za krk, po kterém mu tekla krev.


Odvezli ho domů, Vacík šel za ním a za pár minut přinesl asi šestnáct tisíc.


Bývalá družka poškozeného potvrzovala onu návštěvu Vacíka s dalším mladíkem u nich večer 1. ledna i jejich návrat kolem půlnoci, kdy byl její druh prý zbitý, krvácel z úst, chrčel a měl „přeraženou“ ruku.


Pak jí řekl, že Vacík chtěl po něm peníze. Bil ho pohrabáčem v kotelně. Naložili ho do auta a vezli do lesa, kde mu Vacík hrozil, že ho zabije a zahrabe.
Druh jí řekl, že mu prý musel dát kolem 300.000 korun.

Policie předvedla k soudu bývalou družku zmíněného řidiče Jakuba S. Potvrdila, že jí líčil událost tak, jak je žalováno. „Přiřítil se v noci domů a byl úplně mimo, že prý Vacík měl přeseknout kumpánovi ohryzek,“ líčila.

Řekl jí prý také, že Vacík nakonec z poškozeného nějaké peníze dostal.

Žádní svatoušci

Možné pozadí události poodkrylo konstatování obžaloby proti Martinu Vacíkovi, Jakubovi S., Davidu V. a poškozenému u soudu v Berouně.


Partička měla krást auta, ale také malý bagr nebo čtyřkolky. Některá vozidla podle obvinění končila u poškozeného. Soud s obžalovanými začal v květnu. Poškozený se jednání nezúčastnil.

Zmíněný avid V., eskortovaný z vazby, vypovídal jako svědek i v této budějovické Vacíkově kauze. Potvrdil, že spolu kradli a věci prodávali.

Některá vozidla z krádeží převáželi k poškozenému. Za některá jim údajně zůstal dlužen. Kvůli tomu se s ním někdy na podzim pohádali.

Poškozený se sice nedostavil ani v pátek, ale den předtím poslal soudu mail s žádostí, aby byl zařazen do spisu „pro případ, že by se vyplnily Vacíkovy hrozby“.

Tvrdí, že mu člověk, který ho fotografoval u oné pumpy, vyhrožoval, že když nepůjde k soudu a neřekne, že ho zmlátil někdo jiný, mají pokyn nechat ho zlikvidovat.

Dotyčný mu prý také ukázal fotky jeho přítelkyně s dítětem před jejich domem. Měl k tomu poznamenat něco o nehodách, které se prý stávají…
Pisatel líčil soudu, jak se zase zhoršil jeho psychický stav, jak nemá sílu se bránit a z vydírání má pocit, že skončí v nemocnici.

Soud poté odročil ke slyšení znalce, od něhož chce obhajoba vysvětlit dodatek posudku na stav poškozeného.