Státní zastupitelství jim klade za vinu, že 
v přesně nezjištěné době mezi koncem února a koncem září loňského roku vařili pervitin v domě rodičů obžalovaného 
v Neznašově i na jiných místech v obci a následně jím zásobovali širší okruh uživatelů z Týna a okolí.  Oba proto čelí žalobě ze zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami.

Při domovních prohlídkách na zahradě a ve skleníku u rodičů Tomáše L. navíc kriminalisté zajistili 21 rostlin marihuany,  mužovo obvinění je proto rozšířeno o nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku. Státní zástupce Marcel Faktor uvedl, že když dvojici koncem září zatýkala jihočeská zásahová jednotka, našla u nich laboratorní pomůcky i chemikálie nezbytné k výrobě drog.

Obžaloba obsahuje 24 jednotlivých bodů. Z toho 10 se týká Tomáše L., zbývajících 14 Nikoly W.  „Obžalovaný vyráběl pervitin dvakrát až třikrát týdně, a to v celkovém množství nejméně 188 gramů. V některých případech jej nabízel bezplatně za poskytnutí prostor k výrobě nebo výměnou za léky či odvoz. Obžalovaná rovněž vyráběla pervitin a následně jej prodávala či darovala, také výměnou za léky,
za odvoz nebo za poskytnutí prostor sklepa domu  v Neznašově," popsal žalobce.

Poté před senát se soudcem Radkem Martínkem v čele předstoupil obžalovaný Tomáš L. Ten ve své výpovědi řekl, že pervitin užívá už 21 let, posledních 19 let injekčně. To je mimochodem patrné i na jeho vizáži a vyjadřovacích schopnostech. V minulosti se prý devětkrát léčil. Výrobu návykové látky od začátku trestního řízení přiznává, u soudu však polemizoval o množství uváděném v obžalobě.  Tvrdí, že při výslechu na kriminálce si bohužel nepřečetl svou výpověď a podepsal něco, co mu vyšetřovatelé podsunuli.

„Vařil jsem pouze pro sebe. 
Z jiných zdrojů jsem nic neměl, chodil jsem do práce, vydělával peníze a bylo by mi blbé utrácet je u nějakých dealerů. Tohle mi přišlo levnější. Zajištěné věci byly mé, návody jsem si stáhl na internetu
a vybavení jsem nakoupil 
v Chomutově," vypovídal Tomáš L.

Týdně prý vyrobil zhruba 1,5 gramu pervitinu, převážnou většinu zkonzumoval sám. Píchal si dvakrát denně. Kromě nedělí, kdy 
si „potřeboval odpočinout." Pokud mu náhodou něco málo zbylo, podaroval známé, kteří byli „v krizi" nebo se jim odměnil za poskytnutí prostor 
k výrobě, odvoz nebo za půjčení vrtačky. Peníze za drogy od nikoho nebral.

Pokud to tvrdí svědkové, lžou. „Ta mi dluží tři tisíce korun za dřevo. Sama byla trestaná, u ní doma taky našli varnu… To je holý nesmysl, co to děvče vypovídá… Ta po mně vyjela kvůli sexu, který jsem odmítl. Domnívám se, že jí Nikola vyčinila, tak se mstí… To je konfidentka, sama vyrábí 
a prodává, ale protože udává, policie ji nechává v klidu…" reagoval obžalovaný na předkládané svědecké výpovědi 
a dodal, že od doby vazebního stíhání je rozhodnut se svou závislostí definitivně seknout.

Předseda senátu Radek Martínek mu vzápětí připomněl všechny dosavadní neúspěšné pokusy o léčení. „Uvědomujete si, že jste si zničil nejen zdraví, ale že se drogy výrazně podepsaly také na vašich psychosociálních a rodinných vztazích? Máte nějaký pevný důvod věřit, že tentokrát to konečně vyjde?", tázal se soudce.

Obžalovaný pokýval hlavou a odpověděl: „Ano, jsem dlouholetý uživatel pervitinu, ale opravdu s tím chci skončit, prostě mě to taky trápí. Je to strašnej kolotoč, už na to nemám," zdůvodnil Tomáš L. Obžalovaná Nikola W. výrobu drog rovněž přiznala, také ona však prý vařila hlavně pro sebe.

Ve své výpovědi uvedla, že pervitin s partnerem vyráběli samostatně a nikdy se takzvaně nedotovali. Léky i suroviny měli každý zvlášť, dělili 
se možná tak o plotýnku. Ona sama prý týdně uvařila maximálně dva gramy, z toho 1,5 gramu spotřebovala sama. Zbytek darovala známým, prodávala výjimečně.

Pokud už k tomu došlo, bylo to minimální množství (většinou 0,1 gramu) za pár stovek korun. Záleželo na sympatiích k zákazníkovi.  Ač to u narkomanů nebývá běžné, svého druha Nikola W. ani jednou nepotopila a na  otázky o něm odmítla odpovídat. Po propuštění z vazby 19. listopadu je prý čistá a na drogy už nemá ani pomyšlení.

Také ona označila většinu svědků 
za lháře. „Asi si to nepamatuje tak dobře, jako já… No jo, lidi v Týně. Co ví, to poví… Potřebovala to na někoho hodit…" reagovala obžalovaná  na jednotlivé výpovědi.

Jednání bude pokračovat.