Jak jsme informovali 6. listopadu, domáhal se toho Ondřej Š. s tím, že se po vyhlášení výsledků voleb začal dozvídat podezřelé závažné informace svědčící o skutečnostech, že při volbách došlo ke zjevnému porušení volebního zákona a ovlivnění hlasování nepřípustnou volební agitací a kupčením s hlasy.

Několika voličům prý taxikář nabízel 500 korun, vyplněné volební lístky a odvoz do volební místnosti. Jeden z upravených lístků účastník řízení předal soudu.

Sedm z těch, kterým to mělo být přislíbeno, a předsedkyně volebních komisí soud vyslechl. Prozkoumal volební doklady.

K námitce, že několik osob vietnamské národnosti se domáhalo umožnění volit, soud uzavřel, že nejde o volební závadu, jestliže komise cizincům volbu neumožnila.

Předvolaní svědkové z ubytovny sociálně slabších občanů popřell údajné sdělení, že byli svědky nabízení připravených volebních lístků. Taxikář dvěma nabídl odvoz, ale nekladl si žádné požadavky. Jeden řekl, že dostal nabídku pětistovky, ale taxikář prý nepožadoval, aby volil nějakým konkrétním způsobem. Dva svědkové úplatu popřeli. Taxikář uvedl, že k volbám vezl šest až sedm lidí, ale nikomu za účast žádné peníze nenabízel.

Soud na druhé straně zaznamenal svědectví, že se po Kaplici povídalo, že zaplaceno dostane ten, kdo dosvědčí, že volby byly podplacené.

Provedenými důkazy nebylo prokázáno, že při volbách do zastupitelstva města Kaplice došlo k organizovanému předávání upravených a vyplněných volebních lístků voličům a ti za takový způsob volby převzali finanční odměnu. Nebyl ani prokázán organizovaný svoz takových osob do volebních místností. Rozhodnutí soudu nemůže být postaveno na domněnkách, které nejsou podloženy důkazy, konstatoval soud. Pro prokázání tvrzení o tom, že někteří z občanů měli hlasovat za úplatu, nepostačuje, že se o tom ve městě povídá, případně, že některý ze svědků takovou informaci slyšel.

K dalším námitkám soud konstatoval, že ze svědeckých výpovědí nevyplývá, že by ve volebních místnostech a jejich okolí probíhala volební agitace.

Soud uzavřel, že nebylo prokázáno, že při hlasování při volbách do městského zastupitelstva došlo k porušení zákona způsobem, který mohl výsledky hlasování ovlivnit. Nelze dovodit, že volební výsledek vůli voličů obvodu města Kaplice neodpovídá.

Proto krajský soud návrh zamítl.