Nepochybili jsme, tvrdí nemocnice

O pozůstatcích mrtvého novorozence (syna Hildegardy Šimáčkové z Klatovska, pozn. redakce) máme kompletní dokumentaci a tím, že jsme ji předali pohřební službě, naše povinnosti skončily. K následnému sledu událostí se nemůžeme vyjadřovat, protože o něm nemáme žádné informace. Takové je stanovisko českobudějovické nemocnice k případu, který v posledních dnech hýbe jihočeskou mediální scénou.

„Dle našich vnitřních šetření nemocnice nijak nepochybila,“ tvrdí její ředitel Břetislav Shon. Zdravotnické zařízení trvá na tom, že pozůstatky novorozence předalo pohřební službě Otýlie v samostatné rakvi, kterou kvůli tomu speciálně objednalo. Téhož dne si však objednalo i pohřbení druhé rakve, ve které byly tělesné pozůstatky z patologického oddělení. Ačkoliv nemocnice původně chtěla předložit faktury za tyto rakve veřejnosti, nakonec tak neučinila. Podle místopředsedy představenstva Jaroslava Nováka by tím totiž porušila zákon o ochraně osobních údajů. Informaci o tom, že pohřební služba Otýlie převzala k pohřbení dvě rakve, z nichž jedna patřila pouze mrtvému novorozenci, potvrdil i její spolumajitel Roman Kříž. „V jedné rakvi byly plody a končetiny, ve druhé jen tohle miminko. Byla u toho i ohledací zpráva a takhle jsme to předali krematoriu,“ vysvětluje Kříž.

Poněkud jiný názor má však ředitelka krematoria Kateřina Vrbová. Ta tvrdí, že obě rakve obsahovaly jen biologický nemocniční odpad.
„Pohřební služba si u nás vypisuje předávací protokol. Z něj jasně vyplývá, že se v obou případech jedná o plody a končetiny. Stejně tak zní i objednávka,“ popisuje Vrbová. Svá slova dokládá fakturou pro pohřební službu Otýlie, na které je skutečně napsáno, že předmětem objednávky je likvidace dvou rakví s plody a končetinami. Více světla tak nejspíš vnese do celého podivného případu až policie, která jej v současné době intenzivně vyšetřuje.

Případ mrtvého novorozence