Rozhodla o tom rada města na základě dopisu školské komise. Je důvodem špatná komunikace se školskou komisí, odbornost, nebo mohou být ještě jiné příčiny? Členové školské komise se například diví, že vedoucí byl odvolán na základě dopisu komise, který hovoří jejím jménem, ale oni o žádném dopisu nevědí.

„Komise pro výchovu, vzdělání a zaměstnanost jednala prvního dubna. Projednala celou řadu záležitostí, ale v žádném případě neprojednávala spolupráci magistra Palečka s komisí,“ řekl včera k jednání komise její člen Petr Podhola.

Nedostatky

„Nechci zpochybňovat skutečnost, že rada města má právo odvolat vedoucího odboru,“ dodal Podhola, ale upozornil, že jde o to, za jakých podmínek a na základě jakých důvodů se tak stane.

Členka rady města a členka komise Jana Menzelová vidí nejen nedostatky v komunikaci, ale vůbec v práci odboru školství a podle ní je odvolání nutnou reakcí. „Materiály předkládané radě města i komisi odborem školství byly neúplné a nevypovídající v tom smyslu, aby se podle nich mohl řešit nastíněný problém v plné šíři. Jako radní jsem si tedy musela mnoho elementárních informací získávat sama. To byla taková první indicie směřující k úvaze, že odbor nevykonává svou práci tak, jak by měl,“ uvedla pro Deník Menzelová.

Závažné věci se podle ní ztrácely v akademických debatách, bez konkrétního dopadu. „Mám na mysli například stávající situaci, vyvolanou dřívější optimalizací školských zařízení. Dnešní realita jasně ukazuje na nedostatek míst v mateřských školách, a proto jsme se snažili situaci řešit s magistrátem, jenž je zřizuje,“ uvedla příklad členka rady města.

Spící odbor

Návrhy komise na spolupráci s podniky, na dietní stravu pro děti nebo prodloužení pracovní doby ve školkách zůstaly podle Menzelové bez konkrétní odpovědi. Školský odbor podle radní budil spíše dojem spícího království a žil z podstaty ve chvíli, kdy by podle Menzelové byly na místě spíše razantní činy. V kuloárech se hovoří mimo jiné o tom, že Paleček nedoporučil další slučování škol na Máji, aby se jedna ze zdejších základek uvolnila pro mateřinku.

Sám odvolaný vedoucí odboru školství se nechtěl podrobněji vyjadřovat. Poznamenal pouze, že on sám žádnou mateřskou školu ani nesloučil, ani nezrušil, protože nastoupil do funkce až rok poté, co se tato slučování ve městě odehrála.

Za vedoucího odboru školství se však postavila Asociace ředitelů základních škol, která ve svém dopise pro magistrát konstatovala, že podle jejího názoru Paleček „patří k fundovaným znalcům problematiky zejména obecního školství, což se projevuje v jeho pravidelných vystoupeních na jednání asociace a věříme, že i v jeho práci. Často přináší do diskusí nové podněty a pohledy. Proto se domníváme, že by bylo škoda těchto jeho znalostí a zkušeností dále nevyužívat,“ stojí v dopisu asociace.

Dotazy zřejmě padnou i na příštím jednání školské komise. „Komise nikdy jednoznačné stanovisko nevydala. Já se ptám, na základě koho byla ta špatná spolupráce vyhodnocena,“ zdůraznil Petr Podhola.