Poslední z mnoha rozhodnutí soud učinil v minulých dnech. Týká se kauzy, ve které padl návrh na zrušení a likvidaci pivovaru Budějovický Budvar, n. p. Návrh, který podal druhý pivovar, sídlící v krajském městě, Budějovický měšťanský pivovar, a. s., zamítl v odvolacím řízení Vrchní soud v Praze. Žalobou se soudy zabývají již několik let, byla podána už v roce 2003.

„My jsme žalobou upozorňovali na nesoulad právního statusu podniku,“ řekl včera Deníku předseda představenstva Budějovického měšťanského pivovaru, a. s., Miroslav Leština.

Připomněl tím minulou dobu, kdy se postupně transformovaly státní hospodářské organizace. Většina se jich měnila na akciové společnosti nebo jiné formy, vyjmenované v příslušných zákonech. A podle Budějovického měšťanského pivovaru chybí v zákonech opora pro právní formu „národní podnik“, kterým je stále ještě Budvar. Soudy však tuto argumentaci odmítly s tím, že zrušení paragrafů některých zákonů nemělo na právní subjektivitu národních podniků vliv a jejich právní subjektivita nezanikla.

„Žalobu jsme vnímali od počátku jako spekulativní a postavenou na uměle vytvořených argumentech. S rozsudkem jsme velmi spokojeni. Soud již ve druhé kauze rozhodl o tom, že právní subjektivita Budějovického Budvaru je nezpochybnitelná,“ uvedl Jiří Boček, ředitel Budějovického Budvaru.

Podle představitelů Budvaru soud konstatoval, že tvrzení žalobce jsou protikladná a vzájemně se vyvracející. Vrchní soud se ztotožnil s rozhodnutím Krajského soudu v Českých Budějovicích v roce 2006.

„Ještě jsme písemný rozsudek neobdrželi,“ konstatoval včera za Budějovický měšťanský pivovar Leština. Teprve až žalobce obdrží písemný rozsudek, zváží své další kroky.

Štamgasti sledují spory pivovarů se zájmem, ale spíše z povzdálí. „Ať se hádají, hlavně že se u nás v hospodě pořád pivo točí. Já si myslím, že si každý zákazník pravdu najde hlavně ve svém půllitru,“ komentoval soudní tahanice městských konkurentů Pavel Mikeš z českobudějovické hospůdky Šumava.