Pan Roman z Plzně vsadil na oblibu fernetu. S dalším kumpánem si 10. července pořídili v Bille v Týně dvanáct láhví citrusu a   osmnáct  láhví  „drsoně", 18. července to tamtéž zopakovali. 30. července se spokojili už jen se čtrnácti flaškami půl na půl.
Jen jaksi opomněli ty kořalky zaplatit… A tak stanuli před českobudějovickým soudem s obžalobou z pokračující krádeže ve spolupachatelství.

Pan Roman tvrdil, že u prvních dvou krádeží nebyl, jenom u té třetí. To ho kamarád požádal, aby dal láhve do košíku, že je u kasy zaplatí, a pak to neudělal. Kumpán doznal všechny tři akce a držel basu – u prvních dvou prý byl s jinou osobou, jejíž jméno by ale nechtěl uvádět.

Rum, vodka i fernet

Záznamy kamery ale spolehlivě potvrdily, že fernety nakládal do košíku pan Roman. V místě mimo záběr je pak zloději přeložili do ruksaku jeho kolegy a ten s nimi prošel pokladnou.
Napotřetí je chytli a láhve vrátili do regálu. Na jejich zaplacení chlapi rozhodně neměli – pan Roman měl u sebe šest korun, kumpán nic…

Okresní soud konstatoval, že tehdy už 28krát trestaný Roman se tohoto činu dopustil, přestože byl za krádež odsouzen naposledy loni v Hradci Králové (z výkonu 18měsíč᠆ního trestu byl podmíněně propuštěn). Uzavřel, že možnost jeho nápravy je ztížená, a uložil mu zase 18 měsíců do věznice s ostrahou. Na tři roky mu zakázal pobyt v okrese České Budějovice, protože sem prý opakovaně jezdil jen páchat trestnou činnost, a uložil mu povinnost zaplatit Bille 9594 korun.

Obžalovaný se odvolal. Krajský soud nejprve z aktualizovaného rejstříku jeho trestů doplnil, že pan Roman byl letos v dubnu odsouzen ještě v Tachově za krádež šesti litrových láhví rumu v Penny ve Stříbře rovněž k 18 měsícům, z nichž mu ale odvolací soud v Plzni půl roku ubral. Kromě toho dostal v červnu trestním příkazem od domažlického soudu zákaz pobytu v jeho okrese na pět let za krádež devíti láhví vodky Amundsen a jednoho fernetu… Pak dostal slovo pan Roman a trošku překvapil doznáním, že v tom Týně kradl ve všech třech případech. Na dotazy vysvětloval, že láhve prodali v Plzni po restauracích. Chtěl finančně pomoci dceři se dvěma dětmi, která tehdy žila s kumpánem, s nímž kradl. „Dal jsem jí i svůj byt, ale přišla o něj a ze mne je prakticky bezdomovec," postěžoval si. Bytný je vystěhoval, protože prý dvakrát nezaplatili nájem.

Tvrdil, že hned po propuštění z výkonu trestu začal pracovat v herně v Holýšově. Pak mu ale byl nařízen výkon trestu z podmínky od soudu v Plzni a z práce ho vyhodili. Snažil se najít jiné zaměstnání, ale nikde ho nevzali. Do toho přišla dcera se dvěma malými dětmi a s přítelem, který ale není jejich  otcem,  že nemají peníze, a tak se bohužel stalo to s těmi fernety… K sobě pak doplnil, že má celkem tři děti. Na dvě nezletilé platí po pěti stovkách z dávek pomoci v hmotné nouzi, které pobírá. A bilancoval. Teď  vykonává dva roky z rozsudku v Plzni. Má nařízen výkon ročního trestu z Tachova. Sám napsal soudu v Mostě, že porušil jejich  podmínku,  a přihlásil se k tomu, že bude muset vykonat zbytek trestu, devět měsíců. Chtěl by tedy požádat krajský soud o snížení budějovické sankce. Ve věznici na Borech má jako vyučený svářeč a zámečník slíbenou práci, chtěl by si ji udržet, aby mohl taky splácet poslední škodu, ví, že jeho spoluodsouzený nezaplatí nic…

'Chci normálně žít'

V posledním slově apeloval na shovívavost – má beztak vykonávat prakticky čtyři roky trestů, to je dost na to, že mu bude padesát let… Po propuštění z vězení by chtěl ještě normálně žít, i zkusit dát zase dohromady rodinu…
Krajský soud poté vynesl nový rozsudek. Za první krádeže v Týně a tu domažlickou, které posoudil jako dílčí útoky pokračujícího přečinu, mu uložil společných úhrnných osm měsíců, za třetí týnskou krádež samostatných půl roku. Zákazy pobytu v okresech i povinnost k náhradě škody mu ponechal.
Pan Roman tak na odvolání přece jen vydělal alespoň čtyři měsíce. Jak při vyhlášení předseda senátu poznamenal, soud přihlédl k dlouhé  době, po kterou obžalovaný celkově bude ve vězení.