Informoval o tom sám Thoma na zasedání zastupitelstva. V devatenáctistránkovém zdůvodnění státní zástupce konstatuje, že jihočeští kriminalisté neshromáždili dostatečné podklady pro důvodné podezření ze spáchání trestných činů a usnesení o zahájení trestního stíhání proto zrušil.

Policie v září obvinila Thomu ze zneužití pravomoci úřední osoby a z porušení povinnosti při správě cizího majetku. Údajně překročil pravomoc, když bez vědomí rady města podepsal dodatek smlouvy na dodávku výpočetní techniky s pražskou společností Bit Servis a měl tak způsobit městu pětimilionovou škodu.

„Od počátku prověřování jsem snahu policejního komisaře dokázat mi úmyslné poškození města považoval za absurdní a ničím nepodloženou. Jsem tedy rád, že dozorující státní zástupce rozhodl o zrušení stíhání," konstatoval Thoma a své pocity přirovnal k maratonskému běžci, jenž doběhl do cíle.

Stíhání primátora je zastaveno

Sám Thoma obvinění od začátku striktně odmítal. „Nedošlo ke změně předmětu díla ani k navýšení ceny, a proto se nejedná o dodatek ve smyslu zákona o zadávání veřejných zakázek. Nebyl tedy jediný důvod, aby uvedený dokument projednala rada města," zdůraznil již v září, kdy policie Thomovi sdělila obvinění. Proti zahájení trestního stíhání vzápětí podal stížnost a během dalšího vyšetřování i trestní oznámení na neznámého pachatele z řad policie, které by teď měla mít v rukou generální inspekce bezpečnostních sborů. Thoma kvůli kauze čelil i opakovaným výzvám z řad radniční opozice i koaliční ČSSD, aby zvážil své setrvání ve funkci.

Čerstvé rozhodnutí státního zástupce je pravomocné. Zatím ale není jisté, zda zastavením trestního stíhání případ končí. Policie dosud nemá informace, zda má vyšetřování znovu otevřít a pokračovat v něm. „Vyšetřovatel od státního zastupitelství žádné vyrozumění nedostal. Proto se zatím k věci nebudeme víc vyjadřovat," řekl policejní mluvčí Jiří Matzner. „Samozřejmě neříkám, že orgány činné v trestním řízení nejsou oprávněny se tou kauzou opakovaně zabývat nebo otevřít jakoukoli podobnou kauzu," připouští Thoma.

Ve hře stále zůstává pokuta 1 300 000 korun, kterou městu vyměřil Úřad na ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) kvůli údajně nesprávnému zadání zakázky již v roce 2007. Rada tehdy přidělila zakázku bez zveřejnění společnosti Bit Servis. Proti rozhodnutí ÚOHS město podalo rozklad. „Citujeme precedentní rozhodnutími ÚHOS v podobných kauzách a rozsudek Evropského soudního dvora, který přesně specifikuje, co je možné v oblasti výpočetní techniky považovat za novou zakázku a co za obnovu stávajících technologií," říká Thoma.

Přesto radní na posledním zasedání schválili záměr ukončit smlouvu se společností Bit Servis a uložili vedoucímu odboru informačních technologií připravit harmonogram dalšího možného postupu.