Kdo si nenechal ujít nedávnou diskusi v budějovickém klubu Horká vana na téma architektury a vývoje Českých Budějovic, určitě nelitoval. Zhruba šest desítek lidí, kteří do posledního místa zaplnili společenskou místnost, se dozvědělo, že je současná situace velmi nelichotivá a městu se za poslední roky nepodařilo postavit jedinou stavbu, která by stála za zmínku. Přitom například při porovnání s městem Litomyšl se ukázalo, že když se chce, tak to jde. „Vůle a odvaha postavit něco odvážného je jednou z podstatných věcí, které vedení radnice postrádá,“ říká 32letý architekt Mirek Vodák.

V Horké vaně jste upozornil na fakt, že se Budějovice před lety ubíraly správným směrem a vzniklo tady několik staveb, které rozhodně stojí za povšimnutí a můžeme na ně být pyšní. Můžete uvést, které to byly a kdy vyrostly?
Dlouhý most z roku 1998, domov důchodců Staroměstská o rok později a dostavba radnice z roku 2000. Na svou dobu špičkové projekty od nejlepších českých architektů. Od té doby zde nevznikl jediný projekt z veřejných rozpočtů města, kraje a státu, který by dosáhl alespoň této úrovně, přestože jsme v roce 2003 dosáhli na peníze z Evropských fondů.

Tvrdíte, že od té doby město už nic zajímavého nepostavilo? Náměstkyně primátora Ivana Popelová uvedla lávku, to je ale asi trochu málo. Co se stalo, že už trvá tento stav přes deset let?
Je to velmi málo, zvláště v poměru k objemu investic. Za tu dobu tady vzniklo několik projektů za 200 a více milionů. Na magistrátu chybí kontinuita a dlouhodobá strategie, kterou vždy přeruší konec volebního období. Chyba je v politicích, kteří často mění celkový koncept. To neříkám já, jsou to jejich vlastní slova. Dobrý dům vám postaví jenom dobrý architekt na základě smysluplného zadání. Výběrové řízení na cenu projektu, bez toho abyste mohli posoudit kvalitu domu, je absurdní nesmysl. Vyhraje obchodník s architekturou a ne architekt. Ušetříte statisíce na projektu a dostanete o miliony dražší výsledek. Je to naprosto jednoduché, nic víc v tom není.

Na diskusi byl také zástupce Litomyšle. V tomto městě se rodí fantastické projekty. Mám na mysli například krásný a moderní plavecký bazén, na kterém se podílejí přední čeští architekti z kanceláře DRNH. Proč se nedostanou také do Českých Budějovic?
Protože se tu soutěží o cenu a ne o kvalitu. Rozdíl není ve vyhláškách, normách, územním nebo regulačním plánu, to je všude stejné. Rozdíl je v jejich výkladu a přístupu konkrétních odpovědných lidí. Litomyšl dlouhodobě spolupracuje s nejlepšími architekty u nás. Budějovice ne. Stejná země, stejné zákony, dva rozdílné přístupy.
Jak se díváte na pozici městského architekta, mohl by pomoci? Sám jste se zúčastnil výběrového řízení a podle vás bylo hodně rozpačité.
Všechno je rozpačité, když to děláte poprvé. Ani moje vystoupení nebylo bez chyb a nedivím se, že to skončilo fias᠆kem. Ale proč se tam tedy nepřihlásila jediná respektovaná a uznávaná osobnost? Bohužel, i když ji vyberou ve druhém kole a nezmění se systém výběrových řízení a rozdělení pravomocí, bude to k ničemu.

Čím by tedy radnice měla začít, aby se v Českých Budějovicích změnila situace k lepšímu? Jsem přesvědčen, že máme stále jedno z nejkrásnějších měst v republice a nic není ztraceno.
Kde začít? Jednoduchou otázkou, zda chci vůbec kvalitně stavět. Jestliže ano, pak je výběr kvalitního architekta jediným logickým krokem. A to se nedělá tak, že se zeptáte, kdo je tady nejlevnější… Historické centrum města je skvělé. Ale když si ho odmyslíme, tak nám krásy moc nezbyde. Znamená to, že současné město vpodstatě parazituje na hodnotách, které vytvořili naši předci a nikam dál nesměřuje. Soukromí investoři tu občas postaví velmi slušné domy, ale laťku má nastavit stát. Veřejné stavby ovlivňují společnost mnohem více, protože jsou přístupnější. Začíná to v mateřské škole.

Máte vy osobně nějaký konkrétní návrh na nějakou zajímavou přestavbu či novou budovu, jež by zde mohla vyrůst?
Když architekt řekne, co se má stavět, vypadá to, že si shání práci. Radši bych mluvil o strategii. Investujte do silných stránek města. Stavte ty nejlepší domy na nejlepších místech. Hledejte řešení v kontextu 21.století s ohledem na sociologii, moderní technologii, ekonomii a ekologii. V první fázi to nemusí být ani dům, stačí idea. Ale jakmile hned na začátku ucuknete a začnete hledat důvody, proč něco nejde, tak je to špatně. Na kompromisy je času dost.

Ale přece jen určitě máte na mysli něco konkrétního.
Budu-li konkrétnější, tak soutok řek a okolní parky jako oddechová a sportovní zóna. Mariánské náměstí a Pražská až po IGY pro obchod. Senovážné náměstí se Slavií, muzeem a divadlem jako kulturní okrsek. Lannova třída je nejfrekventovanější ulice města bez jediné slušné restaurace. Je to prstenec kolem centra, zvyšujte mu kvalitu a hustotu. Investujte do brownfieldů (opuštěné průmyslové zóny, v Praze například nákladové nádraží Žižkov - pozn. red.) a nestavte na zelené louce. Kdekoliv můžete, postavte bydlení. Pokud mám být víc kontroverzní, tak hlavní českobudějovické náměstí je velké téma. Když nebudete nic riskovat, nemůžete vyhrát. V podstatě mluvím o strategickém plánu. Město ho má, ale neplní ho. Nedělá aktualizace, nemá vyhodnocení a zpětnou vazbu. Přitom se k tomu podpisem zavázalo a jsou přímo napsané termíny a odpovědné osoby. Strategie zahrnuje logiku, kterou lze objasnit. Politika ne. To je problém, o kterém tu mluvíme.